给中国定下四条规矩？不过是美国把自己的家法包装成“国际秩序”

华盛顿那边的风向标又转了，虽然没明纸黑字贴在城墙上，但咱们心里跟明镜似的：美国这是给中国量身定制了“四条规矩”。

说得好听叫“负责任的竞争”，说得难听点，就是只许他们吃肉，连口汤都不想给咱们留。

这两年，不管买手机还是看新闻，芯片、AI这些词出现的频率太高了。美国这第一条规矩特别直白：高科技领域，中国不能逾越“低端制造”的红线。

美国对华半导体出口管制的细则，那真是比裹脚布还长。一开始限制先进制程芯片，后来连造芯片的设备，以及后续的维护服务都想切断。嘴上说是为了“国家安全”，防止技术军用，心里其实全是生意算盘，就是见不得华为、大疆、新能源车企在技术上冒尖。

拿前阵子来说，为了卡住咱们算力的脖子，他们甚至开始审查云服务的使用情况。这哪里是国际贸易？简直就是以前地主老财对待长工的态度：你只能老老实实种地，做衬衫、组装玩具，想读书考状元？想搞研发突破7纳米？门儿都没有！

当年法国阿尔斯通是怎么被肢解的？日本半导体怎么在《广场协议》后被打残的？剧本换个封面又拿出来演，只不过这次，他们踢到了铁板。

中国人的骨头硬，Mate系列手机的突围，就是给这条“规矩”最响亮的一记耳光。

这几年，咱们的电动汽车、锂电池、光伏产品那是真争气，物美价廉。不仅自己人用着爽，连欧洲、东南亚的老百姓都抢着买。按理说，西方经济学教科书里天天喊“自由市场”、“比较优势”，谁东西好谁就赢嘛。

结果呢？美国一看竞争不过，立马把课本撕了。 耶伦老太太来访华的时候，话里话外就是嫌咱们生产的东西太多、太便宜，冲击了他们的产业。于是乎，百分之百的关税大棒挥舞起来了，欧洲那边也跟着起哄搞反补贴调查。

这就好比咱俩摆摊卖早点，我们做的煎饼果子又香又便宜，排队的人多。你做的汉堡又贵又难吃，没人买。你不去反思怎么把汉堡做好，反倒跑来掀我的摊子，说我“煎饼过剩”，这叫什么强盗逻辑？ 这哪里是维护市场秩序，分明是保护落后产能，搞贸易霸凌。

这第三条规矩，主要体现在南海以及台海。美国人管这叫“维护航行自由”，翻译过来就是：美国的军舰可以肆无忌惮地在我们家门口晃悠，但我们不能有任何过激反应，否则就是“破坏现状”。

看看菲律宾在仁爱礁、仙宾礁那些小动作，背后是谁在递刀子？美国一边撺掇盟友搞摩擦，一边又假惺惺地呼吁“保持冷静”。他们的军舰隔三差五穿过海峡，还要咱们保证“不改变现状”。

辽宁舰、山东舰，以及福建舰航母编队在西太平洋的常态化训练，之所以让他们那么紧张，就是因为咱们打破了他们“想来就来，想走就走”的特权。

他们所谓的“国际水域”，在眼里就是自家后花园；咱们正常的国防建设，在他们嘴里就成了“军事扩张”。

还记得布林肯那句著名的“餐桌菜单论”吗？“如果你不在餐桌上，你就得在菜单上。” 这句话简直就是美国这一整套“国际秩序”的最真实写照。

这条规矩最隐蔽，也最傲慢：在国际规则的制定上，中国只能是执行者，不能是制定者。

无论是气候变化谈判，还是数字经济规则，美国总是试图拉个小圈子，搞一套标准，然后逼着全世界签字画押。他们定义的“基于规则的国际秩序”，那个“规则”从来不是联合国宪章，而是美国的家法帮规。

看看加沙地带发生的惨剧，看看联合国安理会上那一次次被美国按下的一票否决权。当国际法需要服务于美国利益时，它就是“圣经”；当国际法阻碍了美国利益时，它就是一张废纸。

这种双标，这两年看得还少吗？他们要求中国遵守每一条他们定下的条条框框，自己却可以随意退群、毁约，以及搞长臂管辖。

这四条规矩，归根结底就是一句话：美国想把我们锁死在世界产业链的底端，锁死在地缘政治的困局里。

时代早就变了，中国既不惹事，也不怕事。面对这些霸道条款，咱们的回应很简单：该造的芯片继续造，该出的海继续出，该巡的航继续巡。

我们尊重真正的国际法，尊重各国平等相处的秩序，但绝不接受把谁家的“家法”当成天条。这世界很大，容得下中美两国，但容不下霸权主义的“私设公堂”。

未来的路还长，且走且看，看看是他们的“规矩”硬，还是咱们老百姓勤劳智慧的双手硬。

参考文献：
参考消息网. （2024）. 美媒：布林肯“餐桌菜单论”暴露美国霸权心态.