男子纵火后假装热心救火主动报警，被警方识破

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张传哲

【基本案情】

2026年1月17日凌晨，迪荡派出所接到指挥中心转警称，1051文创园区汤臣一品后厨通道旁的一间空置厂房浓烟滚滚，疑似起火。监控画面显示，事发前，一名男子鬼鬼祟祟进入了起火的空置厂房，停留片刻后匆匆离开。就在他离开几秒后，厂房内便冒出了明火。更让人意外的是，火灾发生后不久，这名男子竟出现在现场附近，一边焦急张望，一边拨打119报警电话。不仅如此，他还从厂房内拎出灭火器，对着起火点奋力喷射，一副“见义勇为”的模样。“热心报警”+“奋力救火”的双重行为，反而让他的嫌疑直线上升。民警迅速围绕该男子展开调查，当即锁定了嫌疑人钱某某，并将其成功抓捕归案。

据钱某某交代，事发当晚他刚喝过酒，路过1051文创园区时突然内急，便溜进了这间空置厂房的厕所。可解决完生理需求后，他却发现厕所里竟然没有卫生纸。本就带着几分酒意，再加上近期个人经济困境带来的压力，钱某某瞬间情绪失控。怒火中烧的他，掏出随身携带的打火机，一把点燃了厕纸桶里的纸巾，随后随手将燃烧的纸团扔到了厕所外的地面上。万万没想到，这间空置厂房内堆积了大量木材制品、家具配件和管道线路，全是易燃物品。纸团落地后，火势迅速蔓延，很快吞噬了周边杂物。眼看火势越来越大，已经超出了自己的控制范围，钱某某彻底慌了神。他急忙拨打119报警，又慌乱地找来灭火器试图扑救，但火势早已不是他一人能掌控的了。

【法律分析】

本案中，钱某某故意点火并放任危险发生，其行为已涉嫌放火罪，即便事后报警、施救，并不妨碍其犯罪事实的成立，仍需依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第一百一十四条　【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

常见问题

（一）本罪的认定

刑法第114条与第115条第1款对放火罪规定了两个层次的法定刑：犯放火罪尚未造成严重后果的，适用第114条，处3年以上10年以下有期徒刑；犯放火罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，适用第115条第1款，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“尚未造成严重后果”是指尚未造成严重的实害后果，包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实害后果；二是放火行为造成了一定的实害后果，但并不严重。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据刑法第115条第1款的法定刑处罚。

但应注意的是，虽然第115条第1款以“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”为要件，第114条以“尚未造成严重后果”为适用前提。表面上看二者处于对立关系，但事实上并非如此。因为“尚未造成严重后果”只是表面的构成要件要素，两个法条之间并不存在相互排斥的关系。因此，在行为人实施了放火等危险行为，客观上也存在一人死亡的事实，却不能证明被害人的死亡由放火行为造成时，也应适用第114条，而不能以事实不清为由宣告无罪。

（二）本罪的处罚

根据刑法第114条的规定，犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据刑法第115条第1款的规定，犯本罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

关于本罪的处罚，主要涉及本罪与故意杀人罪的关系。我国刑法理论一般认为放火罪与故意杀人罪是想象竞合关系。然而，由于刑法对放火罪规定了第114条和第115条第1款，因此不能一概而论，而应根据具体情形具体分析二者的关系。

第一，行为人实施放火，产生公共危险，并造成人员死亡，但对造成人员死亡持过失心理的，构成放火罪，适用第115条第1款。这种情形属于对加重结果持过失的结果加重犯。例如，甲欲报复单位，认为单位仓库没人把守，便放火烧仓库，未料火灾将睡着的库管人员烧死。甲构成放火罪，适用第115条第1款。

第二，行为人实施放火，产生公共危险，造成人员死亡，并对造成人员死亡持故意心理。这种情形，一方面触犯了放火罪，适用第115条第1款，属于对加重结果持故意的结果加重犯；另一方面触犯了故意杀人罪。二者属于想象竞合犯，择一重罪论处。

这种行为类型在实务中包括两种情形：一是为了杀害特定人而实施放火，既危害了公共安全，也杀死了特定仇人。例如，甲为了杀死乙，向乙家放火，火灾导致乙死亡，也导致邻居房屋被毁。二是为了杀害不特定或多数人（也即公众）而实施放火，既危害了公共安全，也杀死了部分公众。例如，甲基于仇富心理，为了杀死他所认为的富人，在封闭的旅游大巴车上放火，烧死了车上十人。

第三，行为人实施放火，没有公共危险，造成人员死亡，并对造成人员死亡持故意心理。在此，行为人只构成故意杀人罪。例如，甲欲杀死乙全家，放火烧乙家住宅，乙一家五口全部死亡。乙家住宅是独门独户，四周无人。甲的行为没有危害公共安全，只构成故意杀人罪。

此外，在故意杀人或实施其他犯罪之后，为湮灭罪迹而故意放火的，应数罪并罚。以放火为手段杀害他人的场合，以骗取保险金为目的放火烧毁投保财物的，应以本罪和保险诈骗罪并罚。以放火的意思进入他人住宅并放火的，构成本罪和非法侵入住宅罪的牵连犯，应从一重罪处断。