美机恶意绕飞052D驱逐舰！中方指挥员果断下令瞄准，这一幕太解气

近日，中央电视台公开的一组海军远海演训实况画面，首次向公众呈现了这样一段真实场景：中国海军052D型导弹驱逐舰“太原舰”，在赴西太平洋开展例行战备训练途中，突遭一架身份不明的外军侦察机实施低空、紧贴、高频次绕飞动作。

据舰上值更官兵事后复盘还原，该机飞行姿态异常突出。它未遵循国际通行的军事航空安全间隔规范，反而持续降低飞行高度，紧贴我舰航迹反复穿插，数次以极小半径完成环绕机动，整套航路规划明显偏离常规过境或巡航逻辑，展现出高度指向性与战术意图。

在当代海上作战术语体系中，此类行为被精准定义为“压制性抵近侦察”。其核心目的远不止于光学识别或影像采集，更在于通过极限距离接触，实时捕捉我方舰载雷达开机频谱、信号调制特征、电子对抗响应时序、通信链路激活节奏，乃至评估指挥员临机决断效率与全舰抗压应变能力边界。

简言之，这是一场未鸣枪炮却已展开交锋的技术博弈。

对一艘正在执行高强度战备任务的主力驱逐舰而言，此类逼近已构成实质性战术风险。超低空飞行大幅压缩双方态势反应窗口，一旦出现导航偏差、气流扰动、设备瞬时失效或人为误操作，留给规避处置的黄金时间可能不足十秒，安全冗余几近归零。

面对突发性近距离抵近，“太原舰”指挥团队沉着应对，既未偏移既定航向，也未止步于常规语音警告，而是依据《海军远海行动条令》及现场威胁等级评估结果，果断下令启用舰载火控雷达系统，对该目标实施稳定跟踪与参数化锁定。

这一操作，在专业军事语境中具有无可争议的战术标识意义。

火控雷达的启动绝非搜索雷达的简单延伸，它标志着舰艇防空作战闭环正式建立——从目标探测、参数解算、火力分配到导弹发射准备，整个杀伤链已完成动态校准。对于任何现代战机而言，一旦被火控雷达持续照射，座舱告警器将即刻触发高危警报，飞行员必须立即执行大角度转向、急速爬升或紧急脱离动作，否则所面临的风险将呈几何级跃升。

需要强调的是，该举措属于标准防御规程中的反制响应，并非攻击性行为。依据联合国海洋法公约精神及多国海军共同遵守的《海上意外相遇规则》（CUES），当一方军事平台采取明显敌意接近行为时，另一方可依法依规采取雷达锁定、战术机动、信号警示等非武力手段表明立场，以此敦促对方终止危险动作、重估行动成本。

本质上，这是以制度化手段回应越界行为，以程序化动作替代情绪化反应。

须知，“太原舰”所属的052D型驱逐舰，已成为中国海军走向深蓝进程中最具代表性的主战力量之一。

其搭载的S波段有源相控阵雷达、通用型垂直发射装置及HHQ-9B远程舰空导弹，赋予其覆盖半径达200公里以上的区域防空能力与同步拦截多批次目标的硬实力。

但真正体现战略跃升的，不仅在于单舰硬件指标，更在于其深度融入的联合作战支撑架构。

随着中国海军远海训练由“偶发性出访”转向“常态化部署”，舰艇早已脱离孤立作战单元定位，全面接入天基预警卫星、岸基远程雷达网、空基预警机群及邻近舰艇数据链构成的立体感知体系。即便身处数千公里外的远洋腹地，其战场态势更新速率、指挥指令下达时效与协同打击响应精度，均已实现质的跨越。

这意味着，外军侦察平台实际面对的并非单一水面舰只，而是一个具备全域感知、跨域协同与快速闭环决策能力的海上作战节点。在此前提下，企图借低空绕飞攫取技术情报，无异于在高压电网边缘试探，失败代价与暴露风险同步陡增。

围绕同类事件，舆论场中常流传一种模糊认知：“公海公空，来去自由，无可指摘。”

这种理解存在根本性偏差。

《联合国海洋法公约》确保障各国在专属经济区上空享有飞越自由，但该权利始终附带明确限制条款——即“不得危害沿海国的和平、良好秩序或安全”，亦不得“进行任何武力威胁或使用武力”。当飞行器以挑衅性姿态反复逼近他国军舰，尤其在低空域实施密集盘旋、模拟攻击航线等动作时，已实质突破“无害飞越”法律边界，构成对航行安全与军事安全的双重挑战。

中方此次采用火控雷达锁定措施，正是严格遵循国际法框架与一线操作惯例的合法自卫行为。全程未发射武器、未实施物理拦截、未升级对抗层级，仅以清晰可感的技术信号划出不可逾越的红线：此处即底线，逾越即承责。

此次对峙最终以外军飞机主动拉升高度、转向脱离结束，未引发进一步事态升级。但其所传递的战略信号极为明确：在中国海军体系化作战能力持续跃升的现实面前，“擦边试探、贴身刺探”的旧有模式，正加速丧失其战术合理性与行动可持续性。

对任何具备基本风险意识的指挥决策者而言，当一次绕飞可能直接触发火控雷达锁定，当“试探底线”的边际成本持续攀升，继续沿用惯性思维推进类似行动，就必须重新权衡投入产出比与潜在政治军事代价。