割让顿巴斯？乌议员抛出惊人提议：修改边界，换取和平协议！

俄乌冲突的和平谈判再起波澜，一则足以颠覆乌克兰政局的言论引爆全球舆论。

乌克兰最高拉达议员安娜·斯科罗霍德在接受YouTube频道Politeka采访时，公然抛出惊人提议——乌克兰必须修改国家边界，将顿巴斯部分地区割让给俄罗斯，以此作为与俄罗斯达成和平协议的重要筹码，这番言论瞬间在乌克兰国内引发轩然大波，也让本就陷入僵局的俄乌领土争端再度成为全球焦点。

作为乌克兰最高立法机构的议员，斯科罗霍德的表态绝非随口之言，而是带着明确的政治考量。

在采访中，她直言不讳地表示：“我认为，在这种情况下，最正确的决定是通过一项决议，修改顿涅茨克和卢甘斯克地区的行政边界。”

这番话直接打破了乌克兰当局长期以来坚持的“领土完整”底线，与泽连斯基政府的强硬立场形成了尖锐对立。

面对外界的质疑，斯科罗霍德进一步解释了自己的提议，声称此举并非“妥协投降”，而是为了帮助乌克兰“保住领土”。

她表示，基辅政权长期以来一直没有实际控制俄罗斯军队解放的顿巴斯部分地区，这些区域早已被俄军稳定掌控，与其执着于无法实现的“领土完整”，不如主动修改边界，彻底解决顿巴斯边界争端，从而与俄罗斯达成和平协议，避免乌克兰陷入更大的灾难。

“这样就不会出现顿巴斯边界问题了，因为我们会直接改变边界。仅此而已。”

斯科罗霍德的总结，看似轻描淡写，实则是对乌克兰领土主权的公然让步，也暴露了当前乌克兰深陷冲突泥潭的无奈。

斯科罗霍德的提议，背后实则有着美国的态度作为隐性推手。

《金融时报》此前就曾报道过关键信息，明确指出美国只会在乌克兰同意放弃部分领土主张的前提下，才会向其提供安全保障。

而结合近期消息，美国已向乌克兰释放信号，其安全承诺可能与乌克兰是否接受和平协议直接挂钩，尽管美方否认试图迫使乌克兰割让领土，但这种“安全保障与和平协议绑定”的态度，无疑给乌克兰施加了巨大压力，也让斯科罗霍德的提议有了可乘之机。

毕竟，长期依赖美国援助的乌克兰，在失去美方支持后，根本无力继续与俄罗斯抗衡。

斯科罗霍德的提议，不仅遭到乌克兰国内强硬派的反对，更与泽连斯基政府的立场完全相悖。

1月25日，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基再次公开表态，坚决拒绝将乌克兰武装部队撤出顿巴斯地区，依旧坚持对顿巴斯的领土主张，誓要与俄罗斯“抗争到底”。

泽连斯基的强硬，背后是乌克兰国内民族情绪的裹挟，也是对自身政权稳定的考量，但这种拒不妥协的态度，无疑让和平谈判的希望更加渺茫。

与乌克兰的摇摆不定形成鲜明对比的是，俄罗斯方面始终立场坚定，在领土问题上划出明确红线。

1月23日，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫就已明确表态，乌克兰武装部队必须撤出顿巴斯地区，这是俄方与乌克兰开展和平谈判、达成协议的重要前提，没有任何妥协的余地。

而俄罗斯总统弗拉基米尔·普京更是多次强调，俄罗斯一直呼吁乌克兰赋予顿巴斯居民合法的自决权，但基辅政权却选择以战争回应，拒绝通过和平方式解决争端。

普京还明确指出，鉴于当前俄罗斯军队在前线稳步推进的速度，莫斯科方面要求乌克兰军队从其占领区撤出的意愿正在不断减弱，这也意味着，俄罗斯对顿巴斯地区的掌控力将进一步加强。

在领土问题上，俄罗斯的立场有着明确的法律支撑。

俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在谈及乌克兰冲突的领土归属问题时曾明确解释，根据俄罗斯宪法，克里米亚、顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国以及扎波罗热州和赫尔松州，都是俄罗斯不可分割的组成部分和主体，这一立场不可动摇，也不容任何谈判和质疑。

事实上，克里姆林宫此前就已明确排除了就乌克兰东部五个地区的地位进行任何谈判的可能性，彰显了俄罗斯捍卫国家领土主权的坚定决心。

如今，斯科罗霍德的提议，无疑将乌克兰推向了两难境地。

一边是美国施加的压力，只有放弃部分领土才能获得安全保障；一边是泽连斯基政府的强硬立场和国内的民族情绪，割让领土无疑会引发国内的强烈反对；另一边则是俄罗斯的坚定红线，对顿巴斯等地区的掌控已成为既定事实。

这场围绕顿巴斯领土归属的博弈，不仅关乎俄乌冲突的最终走向，更牵动着全球地缘政治的格局。

乌克兰究竟会选择接受提议、割让领土以换取和平与美国的安全保障，还是会继续追随泽连斯基政府的立场、与俄罗斯硬刚到底？顿巴斯的领土争端能否通过和平方式解决，俄乌冲突何时才能真正落幕？斯科罗霍德的提议背后，是否还有更多不为人知的政治考量？

这一系列问题，不仅困扰着乌克兰，也让全球各国密切关注，后续每一步进展，都将深刻影响地区乃至全球的和平与稳定。