欧洲人终于发现了：俄乌闹了4年，合着是华强北在打代理人战争？

欧洲人终于发现了：俄乌闹了4年，合着是华强北在打“代理人战争”？

在中国的舆论场上，长期流行着这样一个段子：别看俄乌冲突打得火热，但实际上这就是某种“华强北内战”。

现在，这已经不仅仅是个段子了。因为就在最近，英国《金融时报》发表了一篇聚焦俄乌冲突和中国无人机产业链的长文，它直接就把目光聚焦在了广东各地，尤其是深圳的电子批发市场的身上。

终于，欧洲人也“发现”了华强北这个隐藏的幕后大BOSS。

但在这份“发现”背后，隐藏着却是西方媒体精心编织的一场舆论绞杀。

《金融时报》在他们的文章里提到了一个很有画面感的细节。

乌克兰最大无人机生产商之一TAF工业的创始人雅科文科，在走访中国南方某地某电子工厂的过程中发现，他的行程总是会被中方安排得明明白白。

厂家会要求他在特定的时间到达厂子，要走侧门、要进服务通道，甚至还要在空无一人的会议室里暂作避让。

雅科文科一开始完全搞不懂中国人的葫芦里到底在卖什么药。但随着时间的推移，他逐渐回过味儿来了。

他所谓的这种“中国神秘仪式”，原来是为了确保他这个乌克兰人，和从俄罗斯远道而来的买家，两拨冤家不会在同一个厂房里撞个正着。

雅科文科向《金融时报》吐槽：“中国供应商个个都是时间管理的大师，他们在非常努力地试图同时管理好俄乌两批客户。他们在这个时间段邀请我们，然后又在另一个时间段邀请俄国人。俄国人的车前脚刚开走，我们的车后脚就进场。”

除了这种不知名的小厂子之外，在深圳的无人机展会上，在络绎不绝的各国买家里头，俄乌买家的斯拉夫面孔也是屡见不鲜。

这两批人穿梭在800多个展位之间，极力试图为本国军队找到更多、更好、更优惠的无人机零部件。比如抗干扰的图传组件，比如大倍率的光学相机，还有轻便的碳纤维机架，等等。

甚至，有时候如果乌方士兵在战场上发现俄方无人机使用了某种他们从未见过的新奇玩意，那么乌克兰采购方也会把相关情况转告给中国供应商。

怎么转告？用某款14亿中国人每天都用的绿色社交软件。

转告什么？“我们也要俄罗斯人那个玩意的同款，你们能不能卖一点给我们？价钱方面都好商量。”

那么问题来了，《金融时报》在这个节骨眼上炮制这么篇东西，它们到底几个意思？单纯就是为了让我们看笑话吗？

显然不是。

它们的这篇报道虽然看似中立，实则夹带了大量的西方私货。

文章通过援引一众“知情人士”提供的所谓“一手资料”，反复向西方世界的读者传递一个论调：中国在利用自己对无人机供应链的控制力，“左右”俄乌冲突的走向。

它们指责我们在无人机的出口管制问题上“厚俄薄乌”，明明允许俄罗斯买断某个单品的一整条生产线，却只肯提供乌克兰一些俄国人吃剩下的边角料。

这种论调该怎么理解呢？

如果完完全全站在欧洲人的立场上去看问题，那这个结论其实还挺符合他们口味的，因为这就是典型的“西方中心论”的逻辑。

可问题我不是欧洲人，我凭什么要站在你们的立场上替你们考虑？你们欧洲人又不是我们中国人的爹，也不是我们的妈，有生意不做王八蛋，我管你这啊那啊的？

中国制造之所以能主导俄乌战场上的无人机供应链，说到底是因为中国在民用无人机领域拥有无可争议的市场主导地位。

而且，这种主导地位是我们过去几十年来不断深耕的结果，也是全球市场化选择的结果。

如果一个东西足够便宜、好用，而且需求还特别大，那么它自然就会形成卖方市场，这和中国偏袒谁不偏袒谁毫无关系。

俄罗斯人能买断某一个单品的生产线，那是因为人家掏钱到位了。

你们欧洲人替乌克兰人鸣不平，跑到你们的舆论场上写酸文蛐蛐我们，有用吗？

既然你们那么不爽，大可以掏钱帮乌克兰人也买断一个嘛，我们又不是不做你们生意。

现在钱又不想掏，还要PUA我们，你们这不是又当又立吗？

贱不贱呐？

而且啊，中国从2023年起就多次出台政策，对无人机及其零部件实施了严格的出口管制，明确要求相关物项不得用于军事目的。

事实上，中国还是当今世界上唯一一个，在俄乌冲突期间主动限制民用设备出口的大国。

我们从来也没说过，我们卖给俄乌双方的那些东西，是给他们拿去捉对厮杀的。

你们买我们的民品拿回去改造成战争机器，在世界上到处败坏我们中国制造的名声，这笔账我们都没和你们算呢，你们还有脸倒打一耙，替乌克兰人鸣不平起来了？

如果中国仅仅是卖点民用无人机零部件给俄乌双方，欧洲人就难受得想死了，那我倒是想问问，西方那些一边扯着嗓子PUA中国，一边又拼命给乌克兰提供坦克导弹的国家，比如英法德这几个贵物，你们又算个什么东西呢？

说白了，《金融时报》所谓的中国“厚俄薄乌”，本质上根本就是欧洲人自己在“智欧疑中”。

西方媒体试图将中国正常的贸易行为，解读为所谓的“政府背后的操盘”，其目的说穿了就只有一个，那就是为鼓噪西方新一轮针对中国企业的制裁罗织罪名。

为什么俄乌双方眼瞅着都快打了4年了，到了今天非但离不开中国无人机，反而还越陷越深了呢？

关于这个问题，其实雅科文科在采访中自己也坦诚了。

时至今日，乌克兰FPV无人机大约85%的零部件都依赖中国。因为同样的电机部件，中国产的只要几十块人民币，而西方同性能的产品不仅要贵出数倍，而且产能还极其低下。

在俄乌战场上每分钟就要打烂数十架无人机的消耗战中，欧美那种昂贵且繁琐的军工体系，根本就支撑不起这种如此规模的低成本战争。

这段话在《金融时报》洋洋洒洒数千个单词中并不起眼，但它恰恰是问题的关键所在。

乌克兰人之所以用中国无人机，不是因为他们有多喜欢中国，而是你们这些美西方国家，你们实在是太！烂！了！

要不是因为有中国的供应链撑着，就算中方真的如西方所愿，完全切断了对俄无人机出口，那乌克兰照样早就被速通了。

你们美西方替人乌克兰鸣不平，人家没准还在背后笑话你们是废物点心呢。

像华强北这样的中国电子批发市场，或许是有支撑一场“代理人战争”的潜力，但那从来都不是我们中国人主观上想要的结果。

俄乌之所以剁手都剁到了华强北来，这反映出来的也不是我们中国人的战争倾向，而是中国作为全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类国家的工业实力。

西方媒体之所以对此感到焦虑，焦虑到不得不隔空写酸文来PUA我们，是他们其实也发现了，过去他们可以通过封锁高科技武器来控制局势，而现在，战争的逻辑已经完全变了。

俄乌冲突打到今天，早就从单纯的地缘政治角力，变成了一场关于民用零件、供应链速度和物流效率的竞争。

而所有这些要素，如今全都汇聚在中国。

西方对此无能为力。

于是，他们只能被迫再次发动舆论战武器。《金融时报》这篇东西在2026年初这个时间点抛出，正值没西方对乌援助陷入疲惫期。

他们需要一个新的背锅侠，把乌军战场上的节节败退，归咎于“中国对俄罗斯源源不断的战争支持”。

这不仅仅是舆论抹黑那么简单，也是在给华盛顿和布鲁塞尔上奏折、告洋状，劝它们将制裁的黑手进一步伸向中国的民用电子产业。

是的，欧洲人终于发现了华强北，但他们只看到了表象，却没看到内核，又或者干脆就装瞎，连看都懒得看。

如果有朝一日，美西方真的魔怔上头，逼得中国把对俄乌双方的无人机渠道全给掐了，这对冤家难道就会就收手吗？

当然不会，想想都知道不可能。

非但不会，而且这场冲突很可能还将因此而变得更原始、更血腥。

到那时，真正要吃大亏的，恐怕还将是那个已经习惯了中国高效供应链，并且在战争潜力上比俄罗斯弱得多的乌克兰。

欧洲人不是不懂市场的逻辑，他们只是不愿承认自身影响力的衰退，以及在供应链问题上的无能。

我们中国人完全没必要为此而感到愧疚，更不必因为西方媒体带起来的节奏而产生焦虑。

华强北从来也不是什么战争的幕后黑手，它只是全球产业链中一面诚实的镜子。至于其中照出的究竟是谁的焦虑与双标，我相信所有人的心里都有数。

这场仗俄乌要打到时候，中国的无人机零部件就供应到什么时候，一直供应到冲突结束为止

这话我说的，我还是那个观点：我们中国人不欠你们任何一方任何东西，有钱不赚王八蛋。

华强北的供应商没那么多戏。

戏多的，从来都是上不得台面的小丑。

来源：孤烟暮蝉