我大使摊牌，租借99年的达尔文港，若澳强制收回，中方将予以反制

我大使公开对外摊牌，中国企业租借99年的达尔文港，如果澳大利亚强制收回，中方将会予以反制。这具体怎么回事？其中又到底有何细节？

不久前，中国驻澳大使肖千在使馆媒体活动中指出，岚桥集团通过公开透明的竞标程序获得达尔文港 99 年租约，完全符合澳方法律与市场规则。中方尊重租约存续或变更的不同处理方式，但中国政府有义务保护海外中企合法权益。若澳方采取强制收回等措施，中方必将采取反制措施维护企业利益，且可能影响中澳贸易与投资。

有专家分析称，达尔文港租约风波的发酵，早已超越单纯的商业合同纠纷范畴，成为中澳关系中契约精神与地缘政治碰撞的典型缩影。中国驻澳大使肖千的表态，既清晰传递了中方维护企业合法权益的坚定立场，也揭开了部分国家将商业议题政治化、无视国际通行规则的现实困境。这一事件的走向，不仅关乎一家中企的海外利益，更影响着全球投资者对澳大利亚营商环境的信心，以及中澳经贸关系的未来根基。

从事件本源来看，岚桥集团对达尔文港的租赁权具备充分的合法性与合理性。多年前，达尔文港深陷经营困境，基础设施陈旧、连年亏损让当地政府束手无策，亟需外来投资盘活资产。岚桥集团在全球数十家竞争者中脱颖而出，通过公开透明的竞标程序拿下99年租约，全程符合澳方法律与市场规则。十年来，中企持续投入资金升级港口设施、优化运营管理，不仅让达尔文港成功扭亏为盈，更带动了当地就业与经济发展，成为北领地为数不多的优质大型项目。这种“危难时引入、盈利后收回”的操作，本质上是对商业契约的公然违背，更是对市场公平原则的践踏。

澳方对达尔文港租约的态度摇摆，根源在于其战略定位的矛盾与外部势力的裹挟。达尔文港地处印太地区核心枢纽，连接印度洋与太平洋，兼具航运价值与军事潜力，自然成为大国博弈的焦点。在外部势力的反复施压下，澳方将商业项目炒作成“国家安全议题”，却始终未能拿出中企运营存在安全风险的实质证据。更值得警惕的是，澳方一边享受着中澳贸易回暖带来的红利，依赖中国市场消化其农产品、铁矿石等核心出口商品；一边在战略上迎合盟友，试图通过强制收回港口向外部势力递上投名状，这种“经济靠中国、安全靠他国”的撕裂政策，最终只会让自身陷入两难境地。

中方的表态彰显了维护企业权益与国际规则的双重决心。中国政府保护海外中企合法权益，既是责任所在，也是对国际经贸秩序的坚守。肖千大使明确提及“反制措施”，并非空泛的警告，而是对澳方可能突破底线行为的必要回应。中澳贸易与投资的稳定，建立在相互尊重、恪守规则的基础之上，若澳方执意采取强制收回等单边行动，必然会引发连锁反应。不仅会面临天价违约金的法律追责，更会损害其国际信誉，让全球投资者对澳大利亚的营商环境产生质疑——当一个国家可以随意撕毁长期商业合同，其所谓的“公平、透明”便无从谈起。

对于中澳双方而言，理性处理达尔文港问题是共赢之举。澳方需认清，契约精神是吸引外资的核心竞争力，将商业议题政治化只会得不偿失。放弃外部势力裹挟，回到协商谈判轨道，尊重中企合法权益，才是维护其自身经济利益与国际形象的正确选择。中方始终愿意通过沟通解决分歧，但前提是澳方坚守法律与规则底线。

达尔文港风波也是对全球经贸秩序的一次检验。在经济全球化时代，动辄以“国家安全”为由干涉正常商业合作，只会加剧国际市场的不确定性。唯有坚守契约精神、摒弃地缘偏见，才能构建稳定、可持续的经贸关系。这一事件的最终走向，将成为衡量澳大利亚外交理性与营商环境可信度的重要标尺，也深刻影响着中澳关系的未来走向。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场