高校专业大洗牌！艺术、外语批量撤销！26届考生怎么办？

一名刚毕业的艺术生在网上投了三个月简历，只收到三个面试通知，而旁边宿舍的计算机专业同学早已拿到好几个高薪录用函。这场教育的深刻变革正在无声地改变许多人的命运。

最近，吉林大学停招6个艺术专业，华东师范大学停招绘画、雕塑和艺术教育等传统艺术类专业，南昌大学撤销动画等4个艺术专业。这些消息让无数艺术生和关注教育的人震惊。

这一系列变化反映了一个时代性的教育转向：AI技术的迅猛发展正倒逼高校进行专业设置的“大换血”。

01 专业“大换血”

高校专业的调整，规模远比我们想象的要大。这不是零零散散的变动，而是一场系统性的“专业新陈代谢”。

从官方数据来看，2025年至2027年将成为高等教育学科专业设置调整的关键时期。教育部最近发布《高等教育学科专业设置调整优化行动方案（2025—2027年）》，系统部署专业设置优化工作。

这次调整不是简单地做减法。以艺术类为例，部分传统艺术专业“退场”的同时，数字演艺设计、虚拟空间艺术等新兴专业也在多所高校落地生根。这是一种“有进有出”的动态平衡。

这种变革不仅发生在艺术领域，外语专业也经历着类似调整。景德镇陶瓷大学、河南大学、上海财经大学等高校相继撤销、停招外语专业，或将外国语学院与文化传播等领域合并重组。

02 为何要动“传统专业”

为什么这么多传统专业面临调整？吉林大学等“双一流”高校的动作具有风向标意义，表明这不是个别现象，而是高等教育的一次集体转向。

首当其冲的原因是人工智能的冲击。就像计算器普及后，数学教育不再强调手算一样，AI翻译工具的成熟，让单一语言技能大幅贬值。现在，越来越多的企业要求员工具备用AI工具进行多语言舆情分析或管理跨国协作团队的能力。

第二个因素是结构性错位。一些专业扩招过快，导致“严重供大于求”。据统计，2023届外语类本科毕业生去向落实率和月收入均低于全国本科生平均水平。

许多高校的课程设置和教学内容更新缓慢，跟不上技术迭代的步伐。比如，简单的美工、基础建模和中间帧制作等“初级艺术技术”，正面临很大的被替代风险。

第三个原因是一些专业的同质化问题。有评论指出，部分被撤销的艺术专业，当年是为扩大招生规模而设置的，同质化严重，适当收缩也属正常。

03 新专业的背后

与一些专业被撤销形成鲜明对比的是，一系列新专业如雨后春笋般涌现。例如，57个新增职教专业涵盖了低空飞行器装备技术、汽车芯片与软件工程技术、数字法务等领域。

这些新专业有显著特点：它们大多是按照国家重点产业链，围绕国家战略、针对高端产业设置的。

交叉融合成为趋势。“汽车芯片与软件工程技术”专业既属于汽车类，也属于信息技术类，它涉及交叉学科。这种跨界专业反映了产业对复合型人才的迫切需求。

理工科新增专业以计算机类、电子信息类、机械类专业为主，其中名称带“智能”的专业尤为突出。人工智能、智能建造、智能制造工程等被大批高校新增设置，其他增设较多的专业也主要涉及国家战略发展方向的新能源、大数据、机器人等领域。

04 文科真的衰落了吗？

文理科比例失衡的问题一直是教育界讨论的焦点。提高理工农医类专业占比是本轮专业调整的大方向。文科真的没落了吗？

这种看法可能太过简单。以艺术学为例，虽然传统艺术专业有所减少，但数字媒体艺术专业转而成为增设热门。该专业融合了艺术设计与数字技术，毕业生月收入远高于艺术学专业平均水平。

事实上，真正的危险是结构错配而非文科衰败。以公共事业管理专业为例，其2022届本科毕业生月收入比管理学平均值低530元，就业满意度和工作与专业相关度也偏低。文科的价值并未消失，而是正在从“培养技能”向“培养能力”转变。

关键看文科教育能否转向。正如一位研究者所言：“就像计算器没有让数学消失一样，AI也不会取代对语言作为文化、思想和学术载体的学习。” 外语学习的内涵也正在转变，从工具性训练转向跨文化理解与思维转换。

05 网友怎么看

对于高校的专业调整，网友们观点各不相同。有人对此表示理解：“这是教育体系对社会需求变化的理性回应。前些年外语类专业过热，导致人才供大于求。”

更多人关注专业调整背后的选择逻辑。“外语专业调整是高等教育对市场供需失衡的理性回归”，一名网友写道。

反对的声音同样存在。有网民指出，专业调整反映急功近利的教育导向，可能损害人文基础。有观点认为：“基础学科如外语、历史的人文滋养对思维深度至关重要，草率裁撤可能导致国际治理、文化传播等领域人才断层。”

对于艺术专业调整，有评论提醒：“专业的‘冷热’不能简单等同于价值的‘有无’。” 这种声音担忧，如果仅以就业率为导向进行调整，可能削弱大学的文化底蕴，培养出“只精于技术却贫于思想的‘单向度’人才”。

06 就业市场说了算

“两年间撤销的专业四成以上集中在设计学类专业”，一位教师分享道，“有的专业毕业生竞争太激烈了，学校都招不满学生了。”

就业市场的反馈给出了最直接的答案。对于公共事业管理专业，数据显示该专业毕业生的月收入、就业满意度和工作与专业相关度均低于管理学平均水平。

相比之下，新增的热门专业通常有更好的就业前景。数字经济专业的兴起促使相关专业大批设立，它接替人工智能，成为近年高校新增最多的专业。

金融科技专业新设数量较多，旨在满足金融行业数字化转型对复合型人才的需求。企业用人需求正从单一语言技能转向复合能力，跨国企业更倾向于招聘能使用AI工具进行多语言分析的人才。

07 另一条赛道——职业教育

就在本科教育专业调整的同时，职业教育领域也迎来了新变化。教育部最新发布的《2025年职业教育专业目录增补清单》包含了57个新专业。

这些新专业聚焦现代化产业体系建设需求，显示出人才培养体系的转型：从有什么条件办什么专业，转向市场需要什么人才办什么专业。

新专业的出现反映了产业发展趋势。以“汽车芯片与软件工程技术”专业为例，它针对的是汽车产业“缺芯”痛点，体现了职业教育向高端产业链攀升的决心。

课程教学也在发生变化。许多学校在设置新专业时，不仅教授理论知识，更重视培养学生的实践能力。有职教专家建议，学生在校期间应积极参加校企合作项目，争取获得行业认证，并通过竞赛或实习积累实际项目经验。

08 专家解读趋势

面对这场专业调整浪潮，专家们提供了不同角度的解读。一种观点认为，这是高校为了对接技术变革和产业转型进行的主动调整。

对于外语专业调整，有专家指出，这代表了一种教育理念的转变——外语应作为基础素养而非专业路径。正如计算器普及后，数学思维依然重要；AI时代，跨文化理解和语言应用能力仍然关键。

这种转型也对学校提出了挑战。“当然，新专业落地仍面临现实挑战，师资队伍、实训条件等硬件制约着专业办学质量，”一位研究者坦言。

专家的共识是，教育的本质不应被忽视。如果调整简化为“一刀切”的市场对标，可能导致新的失衡。最终目标是培养既有扎实技能、更有丰沛灵魂的完整的人。

09 我们的选择困境

对于面临专业选择的学生和家长来说，这场变革带来了实实在在的选择困境。有过来人分享：“我高中时喜欢艺术，但家人说没前途，逼我选了计算机。现在每天对着代码，心里总感觉缺了点什么。”

也有人庆幸自己选对了方向：“我本科专业就是‘数字媒体艺术’，毕业时好几个公司抢着要，起薪比传统艺术专业高不少。”

一位教育学者认为，专业调整不应该是简单的“断舍离”，而应是一场立足长远的“精装修”。

真正的挑战在于如何建立科学、前瞻的动态调整机制，避免因盲目追随市场热点而导致资源浪费与学生时间的错付。毕竟，大学专业的每一次增减，都关乎青年的未来与社会的创新潜能。

一所地方大学的教务处长最近在朋友圈写道：“我们刚刚讨论完新一年的专业设置方案，削减了3个传统专业，新增了2个交叉学科专业。做决定时，脑海里浮现的是第一届那些学生期待的面孔。”

这场教育的“新陈代谢”仍在继续，淘汰与新生并存。当四年后今天被寄予厚望的“智能+”专业学生毕业时，就业市场会给他们怎样的答案？或许，唯一不变的是教育需要紧跟时代，但又不迷失在时代的喧嚣中。