合同纠纷解决判断六步法

合同纠纷解决判断六步法

本文总结了合同纠纷判断六步法，力求系统、清晰且具有可操作性的解决合同纠纷：

第一步：合同关系的定性（审查合同的成立、生效与有效性）

1. 合同是否成立：

审查要点：寻找“要约”与“承诺”达成合意的证据。审查双方是否就核心条款（通常包括当事人、标的、数量）意思表示一致。

关键证据：已签署的合同书、协议；要约与承诺的往来函件、电子邮件、聊天记录；中标通知书等。

常见风险点：合同虽未签署但已实际履行，可能视为合同成立。

2. 合同是否生效：

审查要点：若合同附有“生效条件”（如一方董事会批准）或“生效期限”，则条件成就或期限届至时合同方生效。若无特别约定，依法成立时即生效。

法律依据：《民法典》第502条等。

3. 合同是否有效：

审查要点：这是独立且关键的一步，需主动审查是否存在效力瑕疵。

无效情形：虚假意思表示（通谋虚伪）；违反法律、行政法规的强制性规定（但需区分效力性强制规定与管理性强制规定）；违背公序良俗；恶意串通，损害他人合法权益。

可撤销情形：基于重大误解、欺诈、胁迫（包括第三人欺诈、胁迫）或显失公平而订立。注意撤销权的行使有除斥期间（通常为一年或九十日）。

法律后果：合同无效则自始没有法律约束力，财产应返还或折价补偿，过错方赔偿损失。合同被撤销则溯及既往无效。

第二步：权利义务的界定（通过解释与填补，明确各方具体的合同权利与义务）

1. 合同条款的解释：

解释顺序：首先采用文义解释（词语的通常含义）；文义不明时，结合合同的相关条款（整体解释）、合同目的（目的解释）、交易习惯以及诚信原则进行解释。

格式条款特别规则：对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。与非格式条款不一致的，以非格式条款为准。

谈判记录佐证解释：谈判过程中的修订意见和最终条款接受情况，是合同解释中极具价值的 “辅助证据” 。它在合同文本存在模糊时，为探求当事人“真实意思表示”打开了一扇窗，是破解解释僵局、支持己方主张的关键工具。但在使用时，必须将其牢牢锚定在合同文本的基础之上，并遵循法定的解释顺序。

2. 合同漏洞的填补：

步骤：首先，看双方能否协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

法定补充：若仍不能确定，则适用《民法典》第511条等规定。例如：质量要求不明确的，依次按国家标准、行业标准等履行；履行地点不明确的，给付货币的在接受货币一方所在地履行，交付不动产的在不动产所在地履行，其他标的在履行义务一方所在地履行。

法律依据：《民法典》第510、511条。

第三步：违约事实的锁定（分析是否存在违约行为、因果关系及过错）

1. 违约行为的识别：

类型：包括不履行（根本违约）、迟延履行、不完全履行（如标的物数量不足、质量不符、履行方法不当）、预期违约（履行期届满前明确表示或以行为表明不履行）。

审查方法：将合同约定的义务（经第二步明确后）与当事人的实际履行行为进行逐项比对。

2. 违反义务的性质判断：

主给付义务：合同关系固有的、必备的义务（如交付货物、支付价款）。违反可导致合同目的不能实现，对方可能享有解除权。

从给付义务：辅助主给付义务实现的义务（如交付单证、资料）。违反可能导致不完全履行。

附随义务：基于诚信原则产生的通知、协助、保密、保护等义务。违反通常产生损害赔偿请求权，不一定能解除合同。

3. 因果关系的建立：

审查要点：主张的损失（如利润损失、额外支出）是否由违约行为直接、必然地引起？是否存在其他介入因素（如市场风险、第三人行为）打断了因果关系？

4. 过错程度的评估：

审查要点：原则上，违约责任为严格责任，不以过错为要件。但特定情形下过错影响责任：如双方违约时的责任划分；过失相抵规则（《民法典》第592条）；惩罚性赔偿的适用（如消费欺诈）；因故意或重大过失造成对方财产损失的，免责条款无效。

第四步：抗辩理由的检索（系统检视是否存在各类法定或约定的抗辩权）

1. 权利障碍抗辩：主张对方请求权根本不成立。

例如：合同未成立、无效、已被撤销。

2. 权利消灭抗辩：主张对方请求权虽曾成立，但已归于消灭。

例如：债务已因履行、抵销、提存、免除、混同而消灭。

3. 实体法上的履行抗辩权（防御性权利，旨在暂时或永久拒绝履行）：

同时履行抗辩权（《民法典》第525条）：双方债务无先后履行顺序，在对方未履行或履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权（第526条）：双方债务有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

不安抗辩权（第527条）：应先履行的一方有确切证据证明对方有丧失履约能力的风险时，可中止履行。对方未在合理期限内恢复能力或提供担保的，可解除合同。

4. 其他重要抗辩：

诉讼时效抗辩：对方债权请求权已超过三年诉讼时效（法律另有规定的除外）。

违约金过高的抗辩（《民法典》第585条）：约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，可请求法院或仲裁机构予以适当减少。

第五步：法律后果的评估（确定违约方应承担的具体责任形式与范围）

1. 继续履行：

审查要点：非金钱债务，法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的，不得要求继续履行。

2. 采取补救措施：

例如：修理、重作、更换、退货、减少价款等。

3. 赔偿损失：

范围：包括实际损失（既有财产的减少）和可得利益损失（合同履行后可获得的利益）。

限制规则：可预见性规则（违约方在订立合同时预见或应预见到的损失）；减损规则（非违约方未采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失请求赔偿）；损益相抵规则（基于同一违约行为既受损害又获利益，应在损失额中扣除所获利益）。

4. 支付违约金：

审查要点：违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。重点审查其约定是否有效、是否需要进行调整（过高调低、过低可请求增加）。

5. 解除合同：

条件：达到法定解除条件（如根本违约、不可抗力致合同目的不能实现）或约定解除条件成就。

程序：主张解除的一方应通知对方，合同自通知到达对方时解除。异议方可请求法院或仲裁机构确认解除效力。

后果：尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

第六步：证据与程序的规划（贯穿始终的实操支持）

1. 证据的体系化整理：

原则：每一步法律分析都应有相应的证据支持。建立证据清单，将证据与待证事实（如合同成立、违约行为、损失数额等）一一对应。

核心证据类型：合同文本及附件、往来函件、会议纪要、付款凭证、交付/验收记录、质量鉴定报告、沟通记录（邮件、即时通讯）、证人证言、视听资料等。

2. 程序策略的考量：

管辖的确定：审查合同中争议解决条款（诉讼法院或仲裁机构）是否有效、明确。若无约定或约定不明，依法确定管辖。

财产保全的评估：是否需在诉讼/仲裁前或过程中申请保全对方财产，以确保未来裁决的执行。

时效与除斥期间的核查：确保主张权利（如提起诉讼、申请仲裁、行使撤销权、解除权）未超过法定或约定的期间。

争议解决方式的选择与准备：根据案件复杂程度、保密需求、效率等因素，决定采用诉讼还是仲裁，并相应准备法律文书。

运用框架的思维方法：

在整个分析过程中，应保持 “请求权基础”与“抗辩权防御”相结合的双向思维。即，站在己方立场，梳理可向对方主张权利的请求权基础（对应第一步至第五步）；同时，预判对方可能提出的抗辩理由（对应第四步），并提前准备反击或应对策略。如此往复推演，方能形成全面、稳固的诉讼或谈判策略。