中央重磅定调！央行罕见表态将促进物价回升，全面涨价潮要来了？

1月6日，中国人民银行那句“将推动物价合理回升列为关键政策目标”，实质上彻底终结了过往“只要物价不涨就万事大吉”的惯性认知。

往昔所提“稳物价”，隐含重心始终落在遏制价格过快攀升。

而此次首次在正式文件中明确提出“促使物价适度上扬”，标志着决策层已将防范通货紧缩提升至与“高质量发展”同等重要的战略高度。

这绝非文字层面的修辞调整，而是宏观治理逻辑的根本转向：宁可接受阶段性价格温和抬升，也要阻断经济滑向“越等越冷、越拖越弱”的下行惯性轨道。

将时间轴拉回刚刚落幕的2025年。若为这一年勾勒一幅全景图，画面呈现出强烈的撕裂感。伫立于黄金卖场门前，映入眼帘的是汹涌的人潮与排起的长龙——金价全年飙升逾六成，柜台内每一克金条都被视作动荡年代里最沉实的避风港。

居民纷纷将银行活期转为实物黄金，用双手紧握的金属重量，来对冲内心对系统性风险加剧的深层不安。

但倘若转身步入房产中介门店，或细读制造业龙头的季度损益表，眼前景象则截然不同——那是持续延展的凛冽寒冬。2025全年，食品类价格同比下滑1.5%，能源价格跌幅扩大至3.3%。

更值得警觉的是租赁市场的微幅走弱。在中国语境下，房租早已超越居住支出本身，它既是城市人口吸附力的温度计，亦是青年群体对未来收入增长信心的镜像反射。当房东主动下调挂牌价，背后折射出的，是租客实际可支配收入的增长乏力，或是其对未来薪资涨幅的悲观预判。

这种结构性反差，在2025年12月通胀数据公布时达到临界点：CPI同比上行0.8%，核心CPI连续四个月维持在1%上方。

表面看，数字确有回暖迹象，仿佛正从重症监护室缓步移出，甚至泛起一丝复苏的暖意。然而这恰似一名刚被拖离冰湖者被灌下烈酒——面颊虽红，躯干核心却仍在低温失衡的悬崖边缘徘徊。

宏观指标的“温和”，难以遮蔽微观个体的真实痛感：青菜、猪肉、鸡蛋价格持续爬升，体现的是生存底线成本的刚性抬高；而房租、工业中间品、大型家电等价格持续承压，则昭示着资产估值缩水与企业盈利空间的持续收窄。

这正是我们踏入2026年所直面的现实困局：生活必需品领域燃起通胀星火，资产负债表层面却蔓延着通缩寒霜。

1月5日至6日，中国人民银行年度工作会议在京召开。本次会议通稿措辞一改往日审慎平和的风格。

“将推动物价合理回升列为关键政策目标。”这句话虽嵌于冗长文本之中，并未加粗强调，但对于深谙政策语言密码的观察者而言，无异于一声清晰号令。须知，在相当长时期内，“稳物价”三字背后潜藏的默认指向，始终是压制价格上涨，唯恐引发民生舆情波动。

如今，风向已然彻底扭转。央行史无前例地将“合理回升”与“高质量发展”并列置于政策优先序列。这早已超越纯技术性经济判断，升华为一项坚定的政治抉择：国家正以明确姿态，向延续多年的“零涨价即安全”的路径依赖发起总攻。

不妨直言不讳。过去数载，全社会陷入一种极具麻痹性的“低价幻觉”。拼多多页面上9.9元包邮的日常用品、直播间中跌破出厂价的羽绒服、全国车市此起彼伏的新能源车型大幅让利……表面看消费者得利，实则正悄然侵蚀整个经济肌体的造血功能。

其传导链条极为清晰：终端售价直接决定企业毛利，毛利又构成员工薪酬的根基。当全行业陷入“内卷式”恶性竞价，为抢占份额不惜亏本运营，利润表被持续击穿只是时间问题。没有可持续利润，何谈薪资增长？何谈人才引进？PPI连续多月负增长，最终必然转化为就业岗位收缩与劳动报酬增长停滞。

这才是真正令人忧惧的负向螺旋：价格下跌→企业盈利萎缩→劳动者收入冻结→消费意愿进一步压抑→价格再度承压。

央行于2026年初发出的这一信号，核心意图正在于斩断该循环链条。其清醒认知在于：若放任价格战无序蔓延，我们面临的将不再是“买不买得起”的问题，而是“还有没有岗位”的根本性命题。短期价格温和上升的代价，必须由全社会共同承担，只为将经济体温从“持续失温”的危险临界点强行拽回正常区间。

如果说央行表态尚属政策号角，那么国家发改委与财政部的落地举措，则是刀锋锐利的实战行动。1月20日，国务院新闻办公室举行专题发布会。现场并未出现“大规模刺激”的承诺，取而代之的是一套名为“总量托底+结构优化+制度革新”的立体化施政框架。这套组合策略精准落点于供给侧长期积弊的核心病灶——“内卷式产能扩张”。

目光投向青海钾肥基地、新疆棉田产区，再聚焦钢铁与水泥主产区。官方手段直击要害：强化环保红线约束，压实单位产值能耗管控。过去拼的是“谁扩产更快”，如今考的是“谁单位产出更绿”。对于那些企图靠无限扩产摊薄固定成本、甚至不惜亏损也要挤垮对手的企业，监管层已果断切断其盲目扩张的电源。

此举远不止于传统意义上的“去产能”，本质是在重构市场供需的基本平衡。更具历史分水岭意义的一击，则落在出口退税机制上。

数十年来，中国制造凭借极致性价比叠加国家出口退税支持，向全球输出海量平价商品——这实质上是以中国财政补贴支撑海外通胀压制，形成了一种不可持续的国际成本转嫁结构。

如今，这一旧模式已然终结。高附加值产品出口退税率的下调，等于向所有外贸主体发出明确指令：企业存续与发展，不能再依赖财政输血去讨好境外买家。你唯有两条路可选——要么提升技术含量实现溢价，将成本压力转移至海外终端；要么就在残酷的市场出清中退出舞台。

于是，2026年开年便上演了极具张力的一幕：国内消费者频频抱怨物价上涨的同时，众多制造企业正硬着头皮向海外客户发送正式调价函。这是“中国制造”艰难夺回全球定价权的关键一役，更是从“比谁成本更低”迈向“比谁技术更强”的历史性跨越必经的阵痛期。

倘若行政调控尚需依据形势动态校准，那么法律体系的升级介入，则代表着治理逻辑的底层重构。《价格法》修订草案的加速推进，是本轮宏观调控中常被低估却至关重要的制度拼图。

新增“禁止低于成本价倾销”条款，以及针对平台经济的“反算法歧视性定价”规范，实则是为高速狂奔的数字经济划定不可逾越的法治边界。

回望近年历程：社区团购以远低于成本的生鲜定价击垮街边菜铺，网约车平台借巨额补贴将司机深度绑定于算法牢笼。资本通过烧钱将价格压至生存线之下，待市场格局固化后再实施精准收割。此类玩法，自此失去合法外衣。

法律红线已然竖立：以排挤竞争对手为目的的低于成本销售，属于违法行为。此举不仅旨在守护小微经营者的生存空间，更深层目的在于捍卫“价格”作为市场核心信号机制的公信力与有效性，防止其被资本力量肆意扭曲。

整套政策组合拳的内在逻辑已无比明晰：国家决意终结无底线的价格内耗。即便这意味着短期内CPI读数将呈现“压力感”，即便意味着部分低效产能将加速出清，这场必要的结构性阵痛，也必须咬牙承受。

多家权威研究机构综合研判，2026年CPI全年同比涨幅预计约为0.4%。数字看似微小，却承载重大转折意义——它标志着经济运行轨迹正从“通缩自我强化”转向“价格中枢温和抬升”。政策底线十分清晰：肉蛋奶等基本民生品类价格需保持基本稳定，但工业制成品、专业服务等领域的价格水平，必须获得合理回升空间，切实为企业修复利润、重拾投资信心腾出必要余地。

当前，我们或许正身处中国经济史上一次最为精微的“认知范式切换”。长久以来，“物美价廉”被奉为商业圭臬。但在宏观经济维度上，过度廉价实为慢性毒剂——它扼杀企业研发投入动力，削弱劳动者收入增长预期，最终瓦解社会整体创新活力与向上动能。

2026年1月启动的这一轮系统性政策调整，无论是央行的定向喊话，还是发改委的产能调控，其根本使命皆在于重启一度严重阻滞的“价格—利润—工资”正向传导链条。

对普通民众而言，这确实难言利好。未来一段时期，我们将持续面对物价上行带来的心理适应挑战：昨日还在促销的连锁咖啡，明日可能恢复标价；去年轻松入手的智能设备，今年或将需要更多预算。

但我们亟需穿透表象看清另一重现实：倘若价格长期僵持不动，你的薪资增长基础何在？如果企业常年处于盈亏平衡线挣扎，又有谁来持续为你缴纳五险一金？

真正令人窒息的并非价格上涨本身，而是“价格不涨、收入不涨、信心不涨”的三重静默。这场由国家主导推动的结构性价格调整，或许正是我们为换取“未来薪资仍有上升通道”这一基本可能性，而不得不支付的时代入场券。

至于这张入场券最终能否兑现为真实收入增长，取决于政策执行的彻底性、改革攻坚的纵深程度，以及全体社会成员在黎明前最幽暗时刻所展现的韧性与定力。

此刻，选择权已交到每个人手中。在这不再提供廉价幻觉的2026年，我们唯一可行的应对之道，就是摒弃一切侥幸心理，以全新视角重新核算自身真实生存成本。

因为，那个以低价为荣的时代，已经真正落幕。