《太平年》：删掉吴越这条线，聚焦赵匡胤和中原，会精彩很多！

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

不知道大家有没有看新上映的五代十国题材历史剧《太平年》，看完我还是觉得挺可惜的。

作为少有的以五代十国为题材的历史剧，《太平年》被寄予厚望，开播前一系列精彩的宣传更是做足了噱头，“精美的服化道”、“符合历史的人物群像”、“和平纳土，结束分裂的宏大叙事”……但无论前期怎么夸，开播后，《太平年》的表现却让人失望。

1月23日，酷云1.08%的首播收视率创下央视一套古装剧新低。在三大视频平台联播的情况下，上线三天，云合网播数据仍未登顶，甚至不如反响平平的《小城大事》。

《太平年》在网上的口碑更是两极分化。历史索隐派和汉服爱好者将其捧上了天，说它是难得的历史正剧，敢于触碰五代十国的历史禁区，直面历史的悲惨；精美的服化道更宣传了汉服文化，让更多人了解了华夏衣冠。

对其持差评态度的则多是普通观众。他们没有那么多历史背景知识，也不是意识形态色彩浓厚的汉服爱好者，他们觉得该剧门槛太高。

五代十国本身就是冷门题材，大多数观众对其缺乏了解，《太平年》为了构建所谓历史群像，几乎将历史上所有人物都搬了出来，而留给每个角色的时间又不足，大部分人物的塑造十分单薄，导致观众眼花缭乱，完全记不住角色。

《太平年》“文言不文言，白话不白话”的语言风格更是让观众头疼。即使是古代白话，和今天的普通话也有很大区别，观众并不能准确理解，更何况《太平年》还夹杂了一些文言文，导致观众甚至听不懂台词。

作为一个历史爱好者，《太平年》的很多台词我听着都很别扭，更不用说没有相关知识积累的普通人。

除了高门槛外，《太平年》还犯了一个致命的错误：主线不明，主次颠倒。选定吴越为主线、中原为支线，是《太平年》的大败笔。

虽然官方宣传两条线都是主线，但实际看下来，吴越的剧情占比远多于中原。一部讲五代十国的剧，怎么也不应该舍弃战火纷飞、英雄辈出的中原，而将历史上存在感较低的吴越设为主线。

历史上的五代十国，中原始终是绝对的主角。中原的政权更迭直接决定着整个中国的命运，也是抵抗契丹的最前线。人们熟知的大部分历史事件和历史人物都在中原；最后，也是继承后周的北宋南下统一了天下，建立了新朝。

如果要选南方政权的话，也就南唐李煜的存在感强一点。毕竟南唐是南方最大的政权，后主李煜也是大家熟知的君主，他和中原政权的互动也较多。新加坡拍摄的五代题材电视剧《绝代双雄》，就是以赵匡胤和李煜为双主角。

即使在南方，吴越也是毫无存在感的一方，在历史记载中也非常稀少。因为缺乏记载，吴越的大部分剧情都是编剧原创，而编剧的原创能力显然不高，导致该剧的主要人物和剧情都非常苍白，冗长而无聊。

我自己观看时就有这种感受：原本开头描述“后晋乱局”的剧情吸引了我，结果马上转向吴越，连着三集内容十分平淡，看得我直接想弃剧。

吴越的主角钱弘俶在历史上更是个无关紧要的角色。他和赵匡胤等人的交集并不多，他直到开宝九年（976年）赵匡胤逝世那年才率众入朝，直到宋太宗在位时，钱弘俶才正式率土归宋。

钱氏纳土的原因也没什么高尚的。吴越作为南方小国，本来就依靠中原政权的支持才不被南唐吞并。在宋朝统一天下形势明朗之际，弱小的吴越不抵抗是理所当然之事。钱弘俶的考虑更多是基于现实利益，而非黎民百姓，任何一个有头脑的君主都不会螳臂当车。

这样一个在历史上分量极轻的国家和人物，竟然被编剧大肆塑造。钱弘俶被塑造成一个心怀理想的热血青年，且承担了“道德君子”的形象。

剧里钱弘俶作为吴越使臣，在后晋时期就进入汴梁，怼天怼地，动不动就指责别人无君无父、不行仁义、道德败坏。不仅后晋君臣被骂，连辽国君主耶律德光都被钱弘俶当堂指责，钱甚至能在大殿直接刺杀“吃人节度使”张彦泽。

（钱弘俶一直在开挂）

可笑的是，钱做了这么多疯狂的事居然毫发无伤，钱弘俶成了全剧唯一一个“开挂”的人。如果是真实的历史，以吴越的微末地位，钱弘俶这么做早被处决了。

与中原剧情相比，钱弘俶的剧情给人感觉很脱节。不仅开挂，还有感情戏，而且感情戏的对话全是当代普通话，和全剧刻意营造的历史感格格不入。因为对钱弘俶的失败塑造，该剧原本唯一值得夸耀的历史感也被冲淡了几分。

选择吴越和钱弘俶为主线，既丢失了对五代乱世感兴趣的历史粉，也得不到喜欢古装感情戏的年轻观众，“既要又要”的结果就是一无所有。

那么怎么改观众才会买账？很简单：把吴越线删掉，完全聚焦于中原。首先，中原的历史故事极其丰富，郭威、柴荣和赵匡胤，不仅历史记载详实，民间演义素材也很多。而且中原的故事充斥着权谋博弈和宏大战争，也蕴含着结束乱世的理想，本身就十分精彩。

编剧完全可以以赵匡胤为绝对主角，以“结束乱世、拯救黎民”为命题，以郭威—柴荣—赵匡胤的理想传递为主线。

柴荣是郭威的养子，赵匡胤是柴荣的部下，他们都想终结乱世，理想在三人的情谊中顺理成章地传递，最终结束了血腥的五代，开启了大宋繁华。期间还可以夹杂与北汉（契丹扶持的分裂势力）、契丹的冲突，正好对应今天的时事。

这样的主线简单明了，立意高远，内容精彩，而且主要人物的国民度高。删掉吴越线还能减少剧中60%的人物，观众的接受度会高得多。

但很遗憾，剧组过于关注甲方要求（浙江投资）和服化道等噱头，而忽视了历史剧的核心-剧情，一部剧首先要让观众觉得好看，其次才是其它功能。

编剧没能选择正确的路线，在各种权衡和纠结中丧失了机会。

中国电视剧大多是事先采买，收视率往往不会影响到剧组和演员，《太平年》的剧组估计就是拿“和平统一”的政治站位和精美的服化道说服了央视，至于剧情精不精彩，央视不会去看，也不会在意。

但站在观众的角度，我很遗憾一部五代题材剧的呈现如此糟糕。这恐怕会导致未来严肃历史剧越来越少，也侧面反映出如今的编剧和创作体制，似乎无法驾驭宏大的历史剧，这无疑是中国影视行业的悲哀。

注：我的两个知识星球都被封了，以后只能在微信群内发东西，非星球用户有意愿者可付费入群（199元），添加我助理：wyf18305532127。