中国历史上从来就没有过资本主义萌芽

中国历史上从来就没有过资本主义萌芽，从来都没有。

鼓吹中国所谓资本主义萌芽的观点，主要有两个原因——

一是以西方为中心，唯西方马首是瞻，甚至崇洋媚外。

二是既不懂西方，也不懂中国，还不懂资本主义。

资本主义主要有两大根基——

一是积累。

二是流动。

马克思说的剩余价值，西方经济学说的利润，都同时具备积累性和流动性，既是积累，又是流动，二者缺一不可。

剩余价值，和利润，都既是积累，又是流动。

金融和商业，既是积累，也是流动。

工业和科技，既是积累，也是流动。

只要明白了资本主义的根基是积累与流动，二者缺一不可，就会明白中国历史上为什么从来也没有出现过真正的资本主义萌芽了。

西方为什么能够产生资本主义呢？

第一是金银铜等贵金属比较丰富，特别是所谓地理大发现之后，在南北美洲发现了大量金矿银矿，大量的金银流入欧洲，丰富的贵金属是资本主义的第一关键。

第二是欧洲长期分裂，导致商业金融业发达，有利于商品和货币的流动，因此，长期的分裂就是资本主义的第二关键。

第三是欧洲的文化和社会结构，基本延续了古罗马时期的贵族，自由民，和外人异类的二元三重结构，外人异类主要是指奴隶外族和异教徒，因此，可以被牺牲，可以被侵略掠夺，吸血寄生的外人异族就是资本主义的第三关键。

第四是多次元的贵族社会，资产阶级实质上可以看做新的贵族阶级，因此，多次元的贵族社会，就是资本主义的第四关键。

第五是地理大发现之后，开始了殖民运动，长期的战争需求成了资本主义发展的第五关键。

第六是随着财富的积累，和商品的过剩，市场开始形成，持续的市场需求则是资本主义的第六关键。

上述六条，中国任何一项都不具备。

第一，中国历史上基本都陷入了通货紧缩之中，严重缺乏黄金白银等贵金属。

第二，中国主要是个大一统社会，大一统在现代有利于流动，在古代却不利于流动。

第三，中国社会结构主要是皇帝，官僚地主，和农民的一元三重结构，不是西方那种二元结构，没有可以牺牲，可以侵略掠夺，可以吸血寄生的奴隶外族和异教徒的外人异类群体。

第四，中国只有春秋时期，才勉强算是多次元的贵族社会，战国时期虽然也主要是贵族社会，但已经没了多次元性，从秦朝大一统之后，中国既没有了多次元，又没有了贵族社会。

第五，中国缺乏西方那种低烈度小规模长期性的战争需求，中国的治乱周期，往往是高烈度大规模的战争，难以形成西方那种战争需求。

第六，中国历史上大多时候，都缺乏积累，没有过剩，不能形成持续性的市场需求。

贵金属——分裂化——外人异类——贵族社会——战争需求——市场需求

也就是形成资本主义的六大前提必要条件，中国历史上一样都不具备，却说产生了资本主义萌芽，纯粹就是瞎扯淡。

那么，明朝末年的江南手工业，和宋朝的商业贸易，真的与资本主义一点关系也没有么?

最多也只是表面上有些近似，却与资本主义的根本，差异巨大。

主要就是既缺乏积累，又缺乏流动。

宋明两朝，无论国家，朝廷，还是某些家族，通过手工业和商业贸易积累了大量财富么？

几乎没有。

跟土地兼并比起来，手工业，商业贸易在积累财富方面，差远了。

至于流动性，就别提了，长期受制于通货紧缩，流动性也就无从谈起。

所以，积累与流动，才是资本主义的两大根基，就如人的两条腿，缺一不可。

说到这里，美国英国为什么去工业化，也就是很清楚了，主要就是积累与流动的两条腿大劈叉，积累与流动逐渐丢掉了一体性。

农业工业，更偏重积累。

商业金融，更偏重流动。

英美过度偏重贸易，偏重金融，利用货币霸权，可以不劳而获，必然导致去工业化。

因此，布雷顿森林体系解体，美元等货币都开始与黄金脱钩，绝对是资本主义历史上，也是人类历史上最重要的时刻之一。

1971年8月15日，美国总统尼克松宣布，停止美元对黄金的兑换。

请记住这个日子，这一天对世界的影响，比1991年12月26日，苏联解体，对人类的影响更大。

因为，这意味着资本主义的两大根基，积累与流动，开始分化，开始分离，美国更偏重流动，而逐渐丢掉了积累。

积累先是逐渐转移到了日本，德国，韩国等国家地区，最后又转移到了中国，让中国成为世界最大工业国。

1971年发生了三件与中国命运关系巨大的事件——

一是基辛格两次秘密访华。

二是美元与黄金脱钩。

三是中国恢复联合国合法席位。

可以说，1971年就是中国的大幸运之年，这三件事，几乎影响了中国未来几十年，甚至上百年的命运。