孙权偷袭刘备的荆州是英雄之举还是无耻背叛？谁应为联盟破裂负责

所有的联盟都因为利益而结，因为利益而破，没有永远的联盟，只有永远的利益。

春秋战国时期，诸侯国之间今天结盟，明天破裂，后天再次结盟，多如牛毛，敌人和盟友之间的关系随时都在转变，这就是政治。

孙权和刘备也一样，因为共同对抗曹操的利益而结盟，因为瓜分荆州的利益而破裂，这是很正常的，无所谓怪谁，没有谁对谁错。

孙刘联盟是非常松散的联盟，刘备与孙权结盟之时，没有寸土之地，只有刘琦占据的夏口，今湖北武汉汉阳一带。

必须说明一点，刘备不是依附孙权，而是两个独立的实体结盟，尽管刘备势力小。

赤壁之战后，周瑜拿下南郡，刘备拿下荆南四郡，这就涉及到荆州的归属问题，荆州到底是谁的？只有搞清楚了所有权，才能谈谁对谁错。

战前，荆州是刘表的，刘表病死后，刘琮举城投降曹操，荆州理论上归属曹操。

赤壁之战后，孙刘联军将曹操的势力赶出南郡，然后瓜分了这一地区，理论上，谁打的归谁，因此南郡归孙权，荆南四郡归刘备。

《三国志 鲁肃传》：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。

刘备请求都督荆州，鲁肃劝孙权将荆州借给刘备，以便一起抵御曹操，孙权同意了，当时曹操还震惊了。

孙权愿意把荆州借给刘备，肯定有附加条款，但显然现在没人知道了，只能根据当时的形势做出一些推测。

《三国志 鲁肃传》：备既定益州，权求长沙、零、桂，备不承旨，权遣吕蒙率众进取。

刘备平定益州后，孙权要求他归还长沙、零陵、桂阳三郡，刘备不回复，孙权就派吕蒙领兵进攻夺取。

同是鲁肃传，前文说刘备借了荆州，后文说孙权索要三郡，实际上刘备只是借了南郡，看起来双方的约定是用长沙、零陵、桂阳三郡交换南郡。

但刘备不愿意把三郡还给孙权，告诉孙权说，等拿下凉州再归还，如果双方的约定是三郡换一郡，那刘备就是耍耐了，但是双方约定的具体内容到底是什么，现在没人知道。

刘备从益州带了5万人到荆州与孙权对峙，大战一触即发，关键时候曹操出现了，他率军攻打汉中，刘备担心汉中一旦失守，曹操会攻取益州，于是立即与孙权议和，但是刘备只归还了两个郡-长沙郡与桂阳郡，没有归还零陵郡，大概是刘备讨价还价了。

不管刘备之前是否有耍赖行为，此时双方还是达成了协议，历史上称为湘水划界。

《三国志 鲁肃传》：备遂割湘水为界，於是罢军。
《三国志 吴主传》：权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。

孙权派诸葛瑾回复，寻求重新结盟，于是双方分割荆州：长沙、江夏、桂阳三郡以东归属孙权，南郡、零陵、武陵三郡以西归属刘备。

湘水划界是双方共同认定的协议，不管之前有什么矛盾，从湘水划界开始，双方对于荆州归属问题的争夺理应告一段落。

湘水划界之后，刘备占据荆州的南郡、零陵郡、武陵郡三郡，原来刘琦所有的夏口没了，也划给孙权了，所以双方的土地交换也包括夏口（江夏郡的一部分）。

需要注意一点，在湘水划界之后，孙权与刘备仍然是盟友，吴主传里说了四个字“更寻盟好”。

等到关羽北伐襄樊之时，孙权暗中偷袭荆州，则完全是纯粹的背盟行为了，为了自己的利益，而侵犯了刘备的利益。

孙权偷袭荆州引发了夷陵之战，双方之间的盟友关系彻底破裂，联盟关系破裂确实是孙权导致的，但是夷陵之战后，双方还是讲和了。

《三国志 先主传》：孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。

孙权听说先主驻扎在白帝城，心中担忧，就派遣使者求和。刘备答应了，派太中大夫宗玮回复使命。

《三国志 诸葛亮传》：南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。

刘备去世后，南中的各郡，都共同起兵叛乱，诸葛亮因为刚遭逢大丧，所以没有立即出兵，只派遣使者向东吴求亲，就和他们和亲，成为了结盟的友好国家。

即使有东吴偷袭荆州这事，诸葛亮为了大局依然要跟东吴结盟，这是迫于现实压力的，因为有曹魏这个大敌当前。

直到蜀汉灭亡前夕，蜀汉与东吴理论上还是盟友，不过这种盟友无非就是表面上的。

公元263年，曹魏大举攻打蜀汉，蜀汉曾向东吴求援，但东吴的援军并不是帮助蜀汉对抗曹魏的，反而是来抢地盘，被罗宪挡在三峡之外。

最后回过头来看孙权与刘备的结盟，很难说谁对谁错，只能说这种联盟存在是由利益决定的，刘备确实不想归还荆州，但迫于现实压力双方湘水划界，还是把荆州的归属确定了。

孙权确实偷袭了荆州，引发双方直接的军事对抗，但刘备战败后，双方又议和了，诸葛亮执政时，双方还和亲了。

还是那句话，没有永远的联盟，只有永远的利益，不管是刘备还是孙权，他们的行为不过是为了捍卫自己的利益而已，没有谁对谁错，也没有谁应该背锅，这只是联盟的正常情况。

纵观中国历史，几乎所有的联盟都是随时在变化的，敌我关系随时都能转化，今天是盟友，明天就是敌人的现象比比皆是，这是政治生态的常态。