明明面积差不多大，为什么中国能统一，欧洲却变得越来越分裂？

声明:【本文内容均引用权威资料结合个人观点进行艺术加工撰写，文末已标注文献来源及截图，本文仅在今日发布，谢绝转载，请知悉】

欧洲，面积1016万平方公里，和中国是差不多大的，可如今从人口规模和发展上看，二者的画风却截然不同。

古代的中国，虽然也经历过战乱和分裂，但“统一”始终是主流，反观欧洲，从古至今，陆续被拆成了40多个国家，欧盟内部照样矛盾不断，越来越分裂。

你看看，明明底子都差不多，为什么发展起来却是天壤之别呢？究竟是运气问题，还是有什么更加深层的原因？

接下来，就让我们重点聊一聊，欧洲是怎么把日子越过越“碎”的？

得天独厚的优势

首先来看最基本的地理环境，中国的地理格局，总的来说是“易守难攻”，内部是连通的，核心区域是黄河流域和长江流域，这俩地方都是大平原，一条黄河贯穿在关中平原和华北平原，不仅能灌溉农田，还能当水路运输通道，属实是“先天基因”发展的不错，当然能把黄河利用起来，也要多亏了中国人的智慧。

而且，更关键的是，中国的周边有天然的“屏障”，东边是大海，西边是青藏高原和沙漠，南边是云贵高原和丛林，北边是草原和戈壁，在这四道“屏障”的保护下，古代的中国，可以利用地理优势抵御外部的势力。

至于大一统，更是必不可少的，大平原适合搞农业，可是治理黄河、长江，不能单靠小政权。

打个比方，上游乱砍滥伐，下游就得遭殃，上下游各自为政，最后谁都没有好果子吃，周天子被架空的时候，春秋战国就是这个德行，直到政哥扫清六合，才实现了统一。

欧洲的地理环境，和我们是截然相反的，怎一个“易攻难守”了得，内部撕裂的相当严重，平原基本都被大山分割开了，不像中国的平原是连成片的，而且欧洲海岸线太曲折了，岛屿一大堆，每个岛屿都容易形成小政权。

再有，欧洲的外围可没有天然的“屏障”，东南两侧，都无法抵御外部势力的渗透。

东欧平原，古代的匈奴、突厥、蒙古，都能顺着平原打进去，南边的地中海，倒是方便通航了，可是小政权都在考虑自己的利益，外部势力想趁机闯进去，并不难。

接着来看文化，文化是“粘合剂”，政哥能完成大一统，文化更是关键，春秋时期乱归乱，可是各个诸侯封国，都用的汉字，尽管后来经历了礼崩乐坏，周天子的威严扫地，但是大家照样认同“华夏”的身份，也是有坚持遵循周礼的，而孔子周游列国，传播儒家思想，更是成了汉朝的主流思想，贯彻了两千多年。

在这之中，汉字是关键中的关键，中国的方言五花八门，在古代也是存在的，可是有了统一的文字之后，不管是哪里的人，都能通过文字交流，也能读懂同样的典籍，认同文化理念。

举个例子，日本和韩国都偷过汉字，常理来说这俩能靠文字交流，结果它们为了不存在的文化，创立了歪七扭八的文字，和汉字差别甚大。

反观欧洲，在文化上的认同，低到令人发指，这就好比让英国人为了被烧死的贞德忏悔，然后反思百年战争，把责任都揽到自己头上一样抽象。

至于欧洲是如何让文化“大爆发”的，我们接着往下聊。

难以阻止的分裂

欧洲五花八门的语言，正是“文化大爆发”的产物，比如英语起源于日耳曼语，发展过程受到了法语的影响，明明读法上都是通过拼音的形式。

这个底层逻辑倒是没错，但是语言发展的太多样，口音稍微变一点，拼写方式就会跟着变，最后形成了互相不同的语言体系，此毛病是从古罗马时期就遗留下来的。

要知道，欧洲的歧视，是刻在骨子里的，古罗马用拉丁语作为贵族和学者的语言，普通人只能说自己的方言，后来帝国衰弱，各地的方言便发展成了独立的语言，除了英语，法语和德语也是，一旦语言不通，那还交流个锤子文化，甚至，他们彼此都在嘲讽，法国人觉得英语是乡巴佬用的，英国人也不屑说法语。

语言发展不起来，书籍就流通不开来，导致文化被阻断，而那些为了能掌握话语权的人，搞起了宗教。

这是中欧最大的区别，中国历代王朝，对宗教都有严格的标准，你可以发展，但你要是想凌驾在政权之上，皇帝的军队马上派过去，但欧洲就不同了，它们的教会和王权是绑定的，说是互相制衡，实则相互扯皮。

打个比方，中世纪时期英国的理查王，想要从宗教的手里拿到土地和财产，不能走军队的路子，只能让对方签字，而坎特伯雷大主教，则是一个超大的地主，为了能从教会手里掠夺，王室有任命主教的权力，但是各教会之间互有勾结，坎特伯雷作为教会首脑，靠着忽悠玩起了“神权”，以至于和王权形成了冲突。

谁都想实际控制国家，而国王又没有任免主教的权力，一旦选一个不安分的，二者会为了权力打的头破血流，甚至到了后来，很多教会的权力比王权还要大，这要是不分裂才有问题。

最后，便是中欧凝聚力的天差地别，中国早从夏朝，就有了“天下共主”的概念，天子是首领，诸侯王是天子的臣下，除了三国时期司马昭开了个坏头，天子的权威都象征着“统一”，因为大家都认同天子，政哥结束了春秋时代，通过大一统为后世打下了更加坚定的基础。

三国时期，曹孙，除了孙权，目标都是为了政权统一，而不是为了像孙权一样偏安一隅，难怪书里写他“碧眼紫髯”，这都是文化上的认同，是刻印在人们内心深处的凝聚力。

反观欧洲，历史上的确出现过一些强大的帝国，比如亚历山大、罗马和查理曼，可是这些帝国从来没有完成长期统一的传统，骨子里就是阶级的分裂，而且一言不合就能打起来，百年战争、普法战争，都是欧洲自己折腾出来的，战争结束后，余波让当初打起来的国家变成了世仇，又何谈凝聚力呢？

所以说，欧洲越来越分裂，是难以阻止的，因为他们是从根上一点一点烂掉的，古代如此，现代也没有什么改变，更何况还有个期待欧洲分裂的美国呢。

信源：《澎湃新闻》——《美战略文件批欧洲“文明衰落”后特朗普补刀：领导人也很软弱》

《中国国家地理》——《为什么中国能统一而欧洲不能？地理格局定成败》

《红色文化网》——《一个走向分裂的欧洲 正是美国所期待的》

《参考消息智库》——《马丁·沃尔夫：欧洲的分裂或成未来进步障碍》