1883年日本海军以中国为假想敌，开始实行第一期对清军备扩张计划

1883年，日本明治政府悄然调整了海军战略方向，将假想敌正式确立为清帝国。在东京霞关的海军省档案室里，一份标着"秘"字的《第一期对清军备扩张计划》被锁进了保险柜，揭开了东亚近代史上最惊心动魄的军备竞赛序幕，也为十一年后的甲午战争埋下了决定性伏笔。

明治维新刚满十五年，日本海军就展现出惊人的战略前瞻性。参谋本部编纂的《邻邦兵备略》显示，清帝国当时拥有亚洲规模最大的舰队，包括定远、镇远两艘7000吨级铁甲舰，而日本海军旗舰扶桑号不过3700吨。这种实力差距刺激着日本军界神经，海军卿川村纯义在给太政官的报告中写道："清国海军之膨胀，实为皇国海上主权之隐忧"。值得注意的是，日本选择1883年作为转折点绝非偶然。这年正值中法战争爆发，清廷在福建水师全军覆没的惨剧中暴露出海防体系的致命缺陷，却被日本海军参谋们当作绝佳的研究样本。他们通过驻华武官获取的马尾海战详细报告，精确计算出清军战舰在现代化炮火下的生存时间平均不足两小时。

远东第一舰“定远”舰

军备扩张计划的核心是"三阶段造舰方案"。第一期（1883-1886）着重弥补主力舰缺口，向英国订购了“浪速”、“高千穗”两艘新型巡洋舰，其设计指标明确要求"火炮射程须超越清舰20%"。横须贺海军工厂同时接到改装命令，要将天龙、海门等旧舰的装甲厚度增加1.5英寸。更具战略眼光的是，日本同步启动了"海军将校培养倍增计划"，将江田岛海军兵学校的招生规模扩大三倍，这些学员后来构成了甲午海战的军官骨干。据统计，1883年至1886年间日本海军预算激增217%，军费占比从12.3%飙升至27.8%，这种倾斜程度在和平时期实属罕见

清廷对此并非毫无察觉。驻日公使黎庶昌在1884年发回的密电中警告："日人购舰造船，其志不小"。但北洋大臣李鸿章更关注近在咫尺的法国远东舰队，他在给总理衙门的函件中将日本海军形容为"蕞尔小邦之玩具"。这种战略误判导致清廷在1885年成立海军衙门时，将60%的经费用于修建颐和园，而同期的日本正在通过《海军公债条例》筹集相当于全国年税收三分之二的造舰资金。两国海军建设的效率差异在统计数据中显露无遗：1883-1886年间，清廷新增舰艇吨位不足1万吨，而日本达到3.2万吨，实现了从沿岸防御到远洋作战的能力跃升

日本海军参谋本部制定的作战预案极具针对性。1885年修订的《清国征讨方略》详细标注了北洋水师各舰的航速、吃水深度等参数，甚至计算出定远舰主炮旋转180度需要4分30秒。这种精密的情报工作延伸到战术层面，日本海军独创的"群狼战术"就是为克制清军铁甲舰而设计——通过多艘高速巡洋舰的机动包抄，弥补单舰火力的不足。为验证战术可行性，1886年长崎海军演习中，三艘日舰成功"击沉"了模拟定远舰的靶船，这次演习的想定背景正是朝鲜半岛突发冲突。

军备竞赛很快超出纯军事范畴。当日本通过《大日本帝国宪法》确立天皇统帅权时，清廷正陷入"海防"与"塞防"的路线之争。日本海军省借机推动"国民海军捐"运动，东京证券交易所的海军债券认购率高达190%，而同期清廷尝试发行的"海防捐"却因官员中饱私囊最终流产。

这种社会动员能力的差距，在1886年"长崎事件"中展现得淋漓尽致：当清舰访问引发市民冲突后，日本媒体成功将事件炒作成"国家耻辱"，促使议会全票通过追加海军预算；而北洋水师提督丁汝昌的抗议照会，却被清廷以"勿启边衅"为由压了下来。

1886年，北洋水师在日本长崎因嫖妓与日本警察发生冲突，爆发"长崎事件"

历史学家后来在横滨海关档案中发现一组耐人寻味的数据：1883年日本进口的"军用钢材"仅占全年进口总量的3.7%，到1886年这个数字变成18.4%。与之形成鲜明对比的是，同期清帝国进口的军舰配件中，用于维修的比例从35%升至62%，暗示着舰队维护状况的持续恶化。

日本学生军事化训练 为侵华准备

更致命的差异体现在军事改革深度——日本在1884年就完成了海军军官团的专业化改革，而清军直到甲午战败都未能解决"闽党""粤党"等派系倾轧问题。

当1886年11月吴镇守府举行"第一期军备扩张完成观舰式"时，东乡平八郎等年轻军官已经在地图上推演过黄海海战的多种可能。他们不知道的是，北洋舰队此时正在为慈禧太后筹备万寿庆典的海上阅兵。两种截然不同的海军文化在这年冬天形成鲜明对照：一边是带着危机感检视每一门新式速射炮的日本海军，另一边是忙着在舰桥悬挂彩绸的清朝水师。这种对比如此强烈，以至于英国《海军年鉴》在1887年版中预言："东亚海上霸权易手只是时间问题"。