委员建议“每周休2.5天”！网友：全面双休都没法保证，这样好吗

“双休”工时制度，早在1995年就已经正式确立。30年过去了，对很多劳动者来说，依然无法普及双休待遇，甚至很多人将“双休”作为奢求，成为可望而不可及的“童话”梦想。

然而，近些年来，个别“参政议政”的委员或某些专家，却一直在建议和倡导、鼓励推行每周两天半的工时制度。有媒体说，这样的建议引起舆论热议，事实上，这哪里是舆论热议，这分明是很多普通劳动者出于“羡慕嫉妒恨”的质疑和激愤表达。

据媒体爆料，话说，1月27日，在吉林省两会上，有位姓李名铭的政协委员建议，可在义务教育阶段学校和企事业单位推行每周四天半工作日。也就是说，每周五下午就可以不上班，就可以放假。

用他的话说，这样可以促进该省周末短途旅行，可以刺激该省冰雪旅游消费。

有网友说，这又是以刺激消费为借口的给特定人群放假，如果工资不降，或许也是变相涨工资。而很多劳动者，连双休日，甚至单休日都没办法全面实施。这样增加劳动者工时差距，是不是会造成新的矛盾，不知道这位政协委员想过没有，有网友在评论区说，他本人一定是在他建议的四天半工作制的人群范围。

更有意思的是，“每周休息两天半”或“4天半工作制”并不止只有这位委员第一个提出来的。据中国青年报相关消息称，早在2020年就有个别地方个别单位开始执行。

也有消息称已有河北、江西、浙江等多地出台相关文件，提出鼓励有条件的地方和单位实施2.5天休假。

这样的规定，或许有极极极极极极个别开明豁达，格局高的企业会在不降薪的情况下会出类拔萃地去实施。但一旦能够成为制度的话，能够普及的还是那些事业单位职业者。

对此质疑，其实并不仅仅是见不得别人的好这种不平衡心理，更关键的是，这可能带来很多直接和间接矛盾发生。比如，义务教育阶段学校实行了两天半休息日，那么，他们的事业编制之外的爸爸妈妈，还是在实行双休或单休，甚至不休，那么，这些孩在两天半周末假期，谁来看护，谁来监管？没有父母陪同，他们如何去刺激消费，促进短途旅行？

都交给爷爷奶奶、姥姥姥爷？况且不一定都有这种条件。那么，让这些孩子都去上辅导班、特长班？还是游散在街巷市井？

每周2.5天休假，并不仅仅是个别人可以休假的问题，这要考虑整个社会各个阶层和人群实际情况，更要考虑由此带来的各种影响。绝不是一个委员灵机一动一个建议就应该被通过的。

客观地讲，提升消费力不能单单靠刺激来完成，也不是放假多一点就一定能够促进消费。消费前提是消费者本身有钱，有多余的钱。不然的话，放再多的假，宁可在家陪陪老人和孩子，或者去摆摊、送外卖、做兼职，因为那样对更多人来说更实际。

全面双休都没法保证，有人提建议每周休2.5天，这样真的好吗？

写完这篇文章，瞬间感到一种无法言表的畅快淋漓！