肖央的新片，烂在恶俗不够彻底

近日，《情圣3》上线流媒体平台。

《情圣3》，由董旭导演，肖央、谭卓、乔杉、常远等领衔主演。

《情圣1》上映于2016年，大概有6亿票房，其中，克拉拉红裙跳舞的桥段，至今风靡网络，那时候，真是华语电影「黄金时代」，啥片都有可能大卖。

《情圣2》，由于有劣迹艺人参与，上映遥遥无期，因此，《情圣3》直接上映。

据相关资料记载，《情圣3》只取得4026万票房，豆瓣评分更是低至4.5分。

强调一下，没看过《情圣1》完全不影响看《情圣3》，这俩电影完全没关系，只是打着同一个「IP」的旗号。

我个人认为，《情圣3》的确是一部「不合格」的商业喜剧。

《情圣3》，以一种稍显恶俗的方式，探讨中年夫妻「失去激情」的情感问题，其噱头为所谓「两性喜剧」，并标明「未成年谨慎观看」。

肖央饰演田绍基，谭卓饰演邵美珍，二人是一对中年夫妻。

田绍基面对邵美珍，没有「感觉」，兴奋不起来，二人已经许久没有「夫妻生活」。

邵美珍为唤醒田绍基的激情，假装出轨。面对妻子「出轨」，田绍基虽然愤怒，但选择逃避，他害怕事情一旦摊开说，便再无挽回余地。

失意的田绍基选择夜店买醉，酒醒之后，他误会自己也「出轨」，与张小婉饰演的小演员素坦共度春宵。

田绍基与其他女人过夜的事，很快被邵美珍知晓，她误会，她「假出轨」造成老公「真出轨」，二人便离婚。

需要强调的是，事实上，两人都没有「出轨」。

剧情大致如此，由低级的误会构成。

我认为，《情圣3》有4大弊病。

其一，《情圣3》虽然是喜剧电影，但是，既然它希望探讨「中年夫妻情感生活」，那么，它还是需要尽量「写实」，我不太相信田绍基与邵美珍这对中年夫妻的银幕形象。

《情圣3》中，田绍基与邵美珍，不太像「中年夫妻」，更像一对「互相试探」的「小情侣」。

老公田绍基长期不缴纳「公粮」，妻子邵美珍难道不怀疑田绍基外面有人？反而像个小女生似的，以「假出轨」的方式，试探田绍基，试图唤醒他的爱意，这个「脑回路」，不太正常。

对田绍基而言，他对妻子已经失去激情，那么，面对妻子的「出轨」，他应该既愤怒又坦然，而不是愤怒、逃避、不舍，这种情绪，明明是热恋中的小男生才有的「不安」。

总之，这对中年夫妻的人设，很难让我进入情境，去了解所谓中年夫妻的哀愁。

他俩似乎没有啥「情感问题」，只有「生理问题」，既然田绍基「功能障碍」，那就一起去治疗，作为一对「中产夫妇」，他们应该有这种认知。

其二，我大概知晓，《情圣3》，想通过一种「恶趣味」的方式，轻松地探讨所谓「两性话题」，它最大的问题，就在于，「恶俗不够彻底」，想模仿国外那种「两性喜剧」，或许碍于审核尺度，无法进一步展开。

如此，《情圣3》这种题材，就不应该在内地电影中存在，这里没有适合这种题材的培育土壤。

那为什么还要拍《情圣3》呢，我想到的原因是，想「打擦边球」，想通过略微刺激的两性情节吸引眼球。

问题是，现在的网络条件，谁花这些冤枉钱，到电影院，看这种不疼不痒的「擦边球」？

《情圣3》，让我想起一部港片，彭某翔的《大丈夫》，以警匪片与江湖片的形式，叙述一个「出轨偷欢」的故事，恶俗至极致，从而衍生出某种「恶趣味」。

《情圣3》大致想拍出这种感觉，但如前文所述，一是环境不允许，二是，人们的观念发生变化，这种负能量的东西，已经不接受被调侃。

其三，《情圣3》，非常悬浮——主角团的身份地位「悬浮」，主角团都是「中产」，不接地气，这电影，讲的就不是老百姓的故事，老百姓要为「柴米油盐酱醋茶」操心，《情圣3》中的主角，有这些烦恼吗？他们只有「下半身」的烦恼。

因此，《情圣3》所谓「中年夫妻情感问题」这个大话题，就简化成「下半身」的问题，太简单了。

其四，如前文所述，《情圣3》笑点低级，所谓「笑料」，几乎都由低级的「误会」和「制造陷阱者自己陷入陷阱」构成。

田绍基误会邵美珍出轨，他就是不肯问妻子真相，紧接着，邵美珍误会田绍基出轨，田绍基就是不肯问素坦那晚发生了什么，素坦看着这对夫妻都要离婚了，也不肯说出那晚发生了什么，真是「扁担偏要绑在板凳上，板凳偏不要扁担绑在板凳上」。

值得一提的是，结尾处，田绍基因为「出轨」被判刑，这编剧明显编「飘」了，如果「出轨」有罪，邵美珍一开始假「出轨」，不怕被抓吗？

此外，有一点颇有意思——《情圣3》将故事发生地设置在「东南亚」。自陈思诚以后，电影想搞点儿尺度，就喜欢把背景设置在「东南亚」，现在，「出轨」这种道德层面上的「尺度」，也要把背景放在「东南亚」。

难道，泰国真成了内娱影视创作者心中的「法外之地」？

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。请理性思考以及讨论。

#情圣3 #肖央 #谭卓 #乔杉