英首相8年后再访中国，阵容变了，风向也变了

英国想重启对华合作窗口，俄罗斯却先一步急了。

时隔八年，英国首相再次踏上访华行程，这本身就是一个强信号。更关键的是，还没出发，俄方就公开冷嘲，说这趟访问会带来“灾难性后果”，甚至会惹怒美国。话说得很重，也很急。

先把事实摆清楚。1月27日，中方正式公布，英国首相斯塔默将于28日至31日访问中国，会见中方多位高层。随后，英方访华阵容曝光，50多家英国大型企业高管随行，领域集中在金融、医药、制造、文化和创意产业，基本都是英国的核心优势行业。

如果对比8年前特蕾莎·梅访华，就能看出明显变化。当年随行的，多是中小企业，目的很直接，想进中国市场，想找资金，想搭上中国增长的快车。那次访问，也被英国称为中英关系的“黄金时代”开端。

而这一次，画风不同了。中小企业少了，大企业站到了前台。这背后释放的信号并不复杂：英国资本对中国市场的判断变了。不是试探，是确认；不是观望，是回头。

斯塔默本人也说得很直白，英国没必要在中美之间选边，忽视中国不明智。这句话，才是真正点燃争议的地方。

英国国内并非没有阻力。保守党长期对与中国接触持强烈反对态度，核心理由只有一个，怕得罪美国。斯塔默上台后，对中方超级驻英大使馆项目迟迟不批，很大程度就是这种压力的体现。

转折点，出现在美国对格陵兰岛的态度变化之后。特朗普政府的相关表态，让欧洲盟友集体警觉，安全感迅速下滑。英国政府随后批准了中方大使馆项目，还把此前的拖延，直接甩锅给美国。几乎同一时间，德国、芬兰、英国接连敲定访华计划，节奏非常一致。

这不是巧合，而是欧洲现实焦虑的集中体现。

在这样的背景下，再看俄罗斯的反应，就不难理解了。俄方的嘲讽，表面是在针对英国，实质上，是对自身处境的紧张暴露。

一方面，英国和俄罗斯之间本就积怨很深。俄乌冲突爆发前，英国就已向乌克兰提供武器和培训。冲突开始后，英国又是最早介入前线情报工作的国家之一，同时在对俄制裁问题上态度最为强硬。站在莫斯科的角度，伦敦早已不是“中立角色”。

另一方面，也是更现实的一点，俄罗斯担心这次访华会影响中俄之间的经贸合作。

目前，中俄贸易规模处在历史高位。在美欧持续施压的背景下，俄罗斯对中国市场的依赖程度显著上升，尤其是在能源出口上，中国承担了很大份额。就在不久前，欧盟宣布明年起不再进口俄罗斯天然气，这对俄方来说，是实打实的重击。

在这种情况下，英国首相高调访华，还公开释放“中美之间不选边”的信号，俄方自然会联想到一个问题：英国会不会借机游说中国，调整对俄合作力度？哪怕只是存在这种可能，对俄罗斯来说，都是一种压力。

所以，所谓“灾难性后果”，更像是一种情绪化的警告，而不是冷静判断。

站在中国的角度，事情其实很清楚。中国与谁合作，不取决于第三方的态度，更不受情绪左右。过去，在俄罗斯遭遇制裁时，中国依然扩大与俄贸易；现在，英国希望加强对华合作，中国也会基于自身利益来判断。这不是选边站队，而是现实选择。

国际关系从来不是情绪博弈，而是利益计算。英国此行，释放的是修复与中国关系的意愿；俄罗斯的反应，反映的是自身不安。看清这一点，比站队更重要。

问题也留给所有人思考：当世界进入多极竞争阶段，谁还能长期要求别人“只选一边”？答案，或许已经在变化之中。