“狗杀的”算主人头上，2023年重庆男子养狗围猎, 藏冰箱被搜出

作品声明：个人观点、仅供参考

各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文|万象硬核

编辑|万象硬核

«——【·前言·】——»

2023年，重庆的唐某是个普通村民，日常就守着家里的地耕种，再放放羊挣点生活，还跟着当地的护农队一起做事。

之前他放羊的时候，有一只羊被野猪吃掉了，从那以后，他就琢磨着：养几只凶点的狗，以后就能护住羊群，不让野兽再来偷袭了。

想来想去，他选了比特犬，这种狗性子烈、战斗力强，看着就特别能镇住场子，对付野兽应该没问题。

有一天，唐某照常带着狗去放羊，半道上突然蹿出一头野猪，眼看羊群就要遭殃，他当即让狗上去攻击。

野猪刚被截住，三只比特犬就火速冲上去，咬着它就不松口，野猪连动弹的机会都没有，唐某看这架势，掏出兜里的水果刀，上前几步几刀就结束了野猪的性命。

这事儿之后，他又照搬上次的做法，让比特犬去围捕野物，这次运气反倒更“好”，一下就逮住了一只毛冠鹿。

他用镰刀把鹿杀死后，还在附近捡了一只已经被狗咬死的小灵猫——估计也是他的狗刚捕猎到的。

唐某把这些猎物都带回了家，用动物内脏给三只比特犬打了牙祭，剩下的肉吃不完，他怕放馊了，就搬到弟弟没人住的房子里，还专门买了个冰柜来放这些肉。

2024年1月，靠着举报线索，民警找到了存放野味的地方，当场从冰柜里搜出了野生动物尸体。唐某随后被迅速抓获，顺利归案。

经林业部门鉴定，唐某猎捕的小灵猫是一级保护动物，毛冠鹿是二级，之前捕杀的野猪其实是中国豪猪，也是三有动物。

案件被移送至江津区法院审理时，唐某对自己猎捕毛冠鹿、豪猪的行为没有异议。

但在庭审中，唐某的辩护律师有不同说法，他表示小灵猫的死亡是比特犬自发捕猎导致的，唐某对此没有主观的伤害故意，不该让他承担这部分责任，应予以减除。

可法官说得很明白：猎犬本身就是禁猎工具，用烈性犬操控着围捕野生动物，这是法律严令禁止的。就算有部分动物是狗自己跑去捕的，主人也得担这个责任。

考虑到相关情节，最终法院判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。

«——【·责任如何认定？·】——»

很多人可能会疑惑，狗杀的动物，为什么要算在主人头上？

其实法律说得很明白：猎犬本身就是禁猎工具，用猎犬围猎这种赶尽杀绝式的捕猎方式，本身就不允许。

唐某作为狗的主人，完全能指挥和操控这三只比特犬，他不光没阻止狗捕猎野生动物，还主动指挥它们攻击，甚至亲自动手补刀，这明显就是故意犯法。

就算有几只动物是狗自己跑去捕的，唐某看到后也没管不顾，既不阻止狗的行为，也不救援受害动物，反倒把尸体带回家囤起来，这明显就是放任危害结果发生，责任自然得他全担。

简单一句话总结：狗就是主人的工具，工具闯了祸、造成了危害，理应由主人来担责！

而且比特犬这种烈性犬，本身就极具攻击性，围猎的时候很可能失控，不光会伤害野生动物，还可能攻击路过的行人或者其他人家的家畜。

另外，捕猎的时候，人和狗都有可能被野生动物反击受伤，风险根本没法控制。

还有一点必须提醒大家：不光是用烈犬围猎违法，像捣毁动物巢穴、火攻、烟熏、捡野生动物的蛋这些行为，要是用来猎捕野生动物，也可能被追究法律责任！

而且小灵猫、毛冠鹿这些野生动物，在生态链中都有重要作用，比如小灵猫能抓老鼠，控制鼠类数量；毛冠鹿吃植物，能促进植物更新。

大量捕猎会导致它们的种群数量下降，进而影响整个生态系统的稳定。

保护野生动物从来不是说说而已，这事儿关乎我们每个人的生活环境。不管是为了不让自家家畜受伤害，还是馋野味想吃一口，都万万不能去捕猎野生动物。

要是有野生动物骚扰家畜，千万别自己想辙养狗围猎，正确的做法是找当地林业部门或者民警，让专业人士来处理这类事。

唐某的案子就是个深刻的教训：本来只是想养条狗护羊群，结果因为一时的贪念触犯了法律，最后落得判刑又罚款的下场，太不值了。

希望大家都能以唐某的案子为戒，自觉遵守法律规定，远离非法狩猎，不做伤害野生动物的事，齐心协力守护野生动物，维护好我们共同的生态环境。

参考：
封面新闻《男子驯养烈犬围猎珍稀动物获刑 专家释法：操控烈犬围捕属违法行为》2024-12-12