美西方战略落地48小时内联合34国围堵中国

几乎同一时间里，美军参谋长联席会议宣布，将会召集西半球34国军方高级别官员在2月11号举行会议。

这并不是个别的孤立事件，而是一次“战略宣示”和“行动协调”的同步启动。

也揭示了美国当前一项最核心的安全议程的操作逻辑，那就是以军事威胁协同为主要框架，快速强化他们在美国后院的行动主导地位，并且把它作为全球战略调整的基石。

我详细看了央视新闻以及多家权威媒体对于这一事件的报道，给大家总结了整个事件的脉络，我简单的给他说一下你就知道了。

美国国防部发布的《国家防务战略》，它最核心的转向是想要把“保卫美国本土”和“捍卫美国在整个西半球的利益”列为了国防部的首要任务。

也就是在23号当天，美军的参谋长联席会议就宣布，为了应对“共同安全优先事项”，将会在2月1号召集西半球34国的军事会议。

根据美国媒体的报道，这是美国首次召集这么大规模的西半球军事高层会议了。

那么我想强调一些细节，这里面可以提取到的核心动作是“高度同步性”，因为它们都是同一天公布的，还有就是“区域全覆盖性”，包括了34个国家。

我们看到当前的信息当中，会议具体议程和预期达成的协议细则里面，比如像联合行动规则和情报共享级别等等都没有公开，哪些国家是持有保留态度，这也是公开的报道当中不得而知的。

这一次同步事件的核心目的，是在给“美国优先”背景下的全球战略重心调整，塑造一个更加稳定可控的基本盘。

它的真实作用其实是在于，试图通过一场高级别的军事会议，直接把国防战略当中“西半球优先”的原则，快速的转化为跨国的安全合作议程，用这样的方式来巩固美国在这个地区的传统影响力。

我们可以看一下整个事件的证据链条，新国防战略的首要支柱是“保卫美国本土和西半球”，而会议的目标正是“增进各国对共同安全优先事项的共识，并深化区域合作”，会议就是为了支撑这一个支柱的最直接工具。

这和以往美国更加依赖经济协定，或者是政治论坛来整合美洲的方式进行对比的话，这一次直接诉诸军方高层会议，就显示出了他们对于高效且相对封闭的军事协同渠道的重视。

这其实也是延续了历史上的区域安全化思路，但是方法是更具有当前的特点。

华盛顿拉丁美洲事务办公室的专家就指出了，从冷战结束以来，美国政府比任何时候都更期望，这一个地区的军队响应美国的优先事项。

并且还做出了暗示，对于不遵守者可能会存在“明示或暗示的威胁”。这也为会议背后的驱动力，提供了一个外部观察的视角。

这个举动是最符合美国国内 “本土安全优先”政策倡导者和军事体系的利益了，美国安全优先是获得了国家战略层面的背书，军事体系是有望在“区域安全合作”的新框架之下，巩固跟地区国家的军事联系，并且可能会推动相关的合作。

这跟新战略当中要求盟友承担更多责任，重建国防工业基地的思路相符，说白了是在收缩全球直接介入的同时，试图以美国为主导来构建区域安全的架构。

它的内在逻辑跟历史上强调美洲为自身利益区的思路是有一定的延续性，但是关键的不同是在于，现在美国是在进行全球战略收缩和重整的一个背景之下，为巩固它的绝对优势区域而采取的一种主动性的动作。

这样做可能会加速西半球国家在安全合作问题上的考虑，当美国试图通过军事会议强化协同纽带的时候，也可能会促使的一些国家更加明确的追求对外关系的多元化。

例如阿根廷总统米莱近期在达沃斯明确的表示，阿根廷不必在美国跟中国之间做出选择，并且声称中国是伟大的贸易伙伴。

这种在经济上拥抱多元化的表态，跟在安全上被纳入单一主导框架的趋势，可能会构成一个复杂的局面。

围绕着这一个事态，我分享一个主要的观察点，那就是如何去定义这一次的“战略重心转移”。

这两种看法的分歧点其实是在于，这是美国战略调整的最终目的，还是说是新一轮布局的起点呢？

目前同步的军事动作，似乎更加倾向于支持后一种解读，这更加像是在集中对华长期竞争，进行资源跟注意力的重新再配置。

主要大国正在更加着力巩固它所在区域的架构，美国试图要把西半球打造成为一个内部协同更紧密的板块。

西半球内部的防务一体化色彩可能会增强，地区国家在安全政策上面临新的考量，这也会从反面激励世界其他国家和地区，进一步的深化平等，多元化的合作关系，来应对国际格局上的变化。

当一个大国更加关注他们后院的时候，世界的其他地区可能会以更加灵活的互动方式来应对这一个变化。

那么你对于美国战略上的收缩行为，他们还有什么其他的目的吗？你有什么不同的看法呢？欢迎在评论区说出来。