三位民主党总统公开呼吁，全美人民都要站出来，反对特朗普

都说三个臭皮匠顶个诸葛亮，不知道三个美国前总统，能不能顶个现总统。上周末，明尼苏达州街头的ICE特工枪杀美国公民案，在美国政坛引发巨大的海啸。当地局势仍在恶化，联邦政府和州政府开始尖锐对立，特朗普为了给自己的“私兵”护短，抛出了一系列有争议的言论，其中最炸裂的一条是“不能带枪上街”。

执法枪击引爆危机，特朗普护短失言埋祸根

事情的导火索，是明尼阿波利斯街头接连发生的两起致命执法事件。

早在1月7日，ICE执法人员就开枪打死了37岁的美国公民蕾妮·古德，她本是联邦执法行动的合法观察员，并非抓捕目标，可国土安全部却宣称她“试图开车冲撞执法人员”，执法人员是“自卫开枪”。

可当地市长拿出的视频证据根本不是这么回事，愤怒的民众立刻走上街头抗议，喊着“废除ICE”的口号，全美数十座城市跟着响应，连好莱坞明星都在颁奖礼上佩戴胸针表达不满。

一波未平一波又起，1月24日上午，同样是在明尼阿波利斯，37岁的急诊室护士亚历克斯·普雷蒂又被ICE特工枪杀。

这位拥有合法持枪许可的美国公民，被联邦机构指认“持枪靠近执法人员并暴力反抗”，可现场视频显示，他只是拿着手机似乎在拍摄，就被7名蒙面特工围堵跪压，搏斗中遭枪击倒地，还被补开了几枪。

事件发生后，当地民众怒不可遏，用垃圾桶筑起街垒封锁街道，州长怒批联邦执法人员“杀了人就跑”，直接请求国民警卫队待命，连NBA球赛都被迫推迟，联邦与地方的矛盾彻底摆上了台面。

面对失控的局势，特朗普不仅没有试图平息怒火，反而一门心思给ICE护短。他先是支持国土安全部的说法，把蕾妮·古德的行为形容为“国内恐怖主义”，还分享视频歪曲事实。

等到普雷蒂案爆发，他在采访中抛出的一句“你们不能带枪上街”，更是直接踩爆了舆论。

要知道，普雷蒂的持枪行为完全合法，特朗普这番话，看似是为执法行为辩解，实则直接触碰了美国社会最敏感的拥枪议题，也为后续的反噬埋下了隐患。

民主党捡漏点赞，步枪协会反水掀内讧

特朗普那句“不能带枪上街”一出口，最先兴奋起来的居然是民主党议员。要知道，民主党向来是控枪的坚定支持者，而特朗普作为共和党总统，一直靠着支持拥枪、拉拢拥枪团体巩固基本盘。

如今特朗普自己说出反对街头持枪的话，简直是送上门的把柄。

民主党议员们纷纷转发特朗普的采访视频，一边点赞一边阴阳怪气，民主党全国委员会更是直接在社交平台喊话：“共和党籍总统说‘你们不能拥有枪支’”，明摆着要把特朗普架在火上烤，借他的话分裂共和党与拥枪团体的关系。

民主党这边还没笑够，特朗普的“铁哥们”全美步枪协会就率先翻脸了。作为美国最有影响力的拥枪游说组织，步枪协会一直是共和党的重要票仓，之前也一直力挺特朗普。

可这次特朗普的言论，直接触碰了他们的核心利益。步枪协会第一时间发声明硬刚，明确表示持枪和平抗议是宪法第一和第二修正案赋予的神圣权利，任何政府反对拥枪都是在对抗宪法。

不仅如此，美国持枪者协会也跟着发声，发言人直言“听到这话我们很不高兴”，强调有持枪许可的人完全可以带着枪四处走动、参与和平抗议。

更尴尬的是，国土安全部部长之前还拿“普雷蒂携带枪械”作为执法合理性的借口，结果被步枪协会直接驳斥，称这种说法“危险且错误”，要求等待全面调查结果，不能随便妖魔化守法公民。

明尼苏达州的持枪团体也站出来发声，强调没有任何证据表明普雷蒂有伤害执法人员的意图，合法持枪者的权利必须得到保障。

特朗普这一下算是腹背受敌，一边被民主党拿话柄攻击，一边又被自己的传统盟友公开打脸，原本想护短的言论，反倒让自己陷入了里外不是人的困境，估计他自己都没料到会闹到这个地步。

三前总统联手发声，不只是谴责更是政治布局

就在特朗普被步枪协会怼得手足无措，还在纠结怎么圆自己的言论时，民主党发起了更猛烈的攻势——克林顿、奥巴马、拜登三位前民主党总统接连下场，公开谴责特朗普政府的移民执法行动，呼吁全美人民站出来反对特朗普。

这三位前总统联手发声，在美国政坛实属罕见，分量可想而知，直接把对特朗普的批评推向了高潮。

最早发声的是奥巴马，他在1月25日就发文表示，美国公民接连被联邦执法人员枪杀是“令人心碎的悲剧”，这件事“应该给每一个美国人敲响警钟”。

奥巴马的话精准戳中了民众对执法公正的担忧，也暗示特朗普政府的执法政策已经突破了基本底线。

紧接着，克林顿也在社交平台发声，直言明尼苏达州的执法致死事件“十分糟糕且不可接受”，呼吁民众“勇敢站出来发声”，把民众的愤怒情绪进一步调动起来。

到了1月27日，拜登也加入战局，不仅公开谴责事件“背叛了美国基本价值观”，还呼吁对两起暴力执法案展开“全面、公正、透明的调查”，直言“明尼苏达州民众已经受够了现任政府的所作所为”，号召更多人站出来抗议。

三位前总统虽然表态各有侧重，但核心诉求高度一致，都是借着民众对暴力执法的不满，凝聚反对特朗普的力量，形成舆论合围。

很多人觉得这只是简单的政治谴责，其实背后的门道深着呢。

一方面，明尼苏达州的两起事件本就暴露了特朗普政府移民执法的混乱与暴力，联邦与地方的对立、执法部门的失当，已经让民众的不满积累到了临界点，三位前总统此时发声，刚好顺应了民意，能最大程度争取选民支持。

另一方面，特朗普近期因为言论失当，不仅和步枪协会闹掰，在共和党内部也引发分歧，民主党趁机搬出三位前总统，就是要趁他病要他命，进一步分裂他的基本盘，为后续的选举布局铺路。

说到底，这早已不只是一起执法纠纷引发的舆论风波，而是一场围绕权力的政治博弈。

特朗普一句失言引发连锁反应，前有民主党捡漏攻击，后有传统盟友反水，如今又面临三位前总统的联手围剿，处境可谓岌岌可危。

三个前总统能不能顶个现总统不好说，但可以肯定的是，特朗普接下来要面对的，是来自各方的多重压力，这场闹剧，还远没到收场的时候。

信息来源：

环球网

京报网