辽宁
白宫给特朗普“报喜”，庆祝又有20多国加群，所谓的“和平委员会”一片欣欣向荣。
不过，特朗普还没来得及高兴，中国就带头在联合国拆美国的台。
达沃斯的冷风与白宫的暖报
几天前，美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，又有20多国签署加入所谓“和平委员会”。在她的描述里，这简直是继往开来的外交神迹，仿佛全球都在排队等着领号入场。
但如果我们回到一周前，就会看到画面立刻变得尴尬起来，在那场原本被设计为“加冕礼”的签约典礼上，台下的椅子却空得让人心里发慌。
最终勉强凑齐的数字是19，这其中甚至还厚着脸皮算上了美国自己。
更有意思的是这张出席名单的成色，作为美国在大西洋对岸的铁杆盟友，西欧那几个大国集体玩起了失踪；而作为“和平”二字最直接的关联方，巴以冲突的当事人们也默契地选择了缺席。
这种巨大的温差，绝不是卡罗琳嘴里那几个追加的数字就能抹平的，说到底，这分明是一场自编自导的独角戏。
十亿美金的“入场券”
为什么这个所谓的“和平委员会”会让传统盟友都避之不及？只要剖开它的组织肌理，你就会发现，这根本不是什么改良版的联合国，更像是一家家族控股的私人安保公司。
看看那份堪称“全家桶”的核心名单：特朗普自己稳坐主席大位，而在握有实权的七人执行委员会里，除了把自己那位做过英国老朋友来当个门面，剩下的席位几乎被亲信填满。
连女婿库什纳都堂而皇之地占据了一席之地，这未免太像是在经营自家的房地产公司了。
更让人咋舌的是那个明码标价的门槛，在这个圈子里，话语权不是靠外交智慧博来的，而是靠真金白银买来的。
想成为拥有永久议席的“VIP会员”？行，先往桌上拍10亿美元。这听起来是不是有点耳熟？这哪里是在构建国际新秩序，分明是把国际政治异化成了一场高端会员制的众筹游戏。
这种将公权力极度私有化、将外交关系金钱化的逻辑，直接触碰了现代国际关系的底线。
难怪那些欧洲老牌政客们要退避三舍谁愿意花纳税人的钱，去给一个美式家族企业当“付费股东”呢？
伊斯特河畔的无声惊雷
如果说达沃斯的冷场只是面子问题，那么在纽约伊斯特河畔的联合国总部，一场关于“里子”的法理狙击战才刚刚打响。
联合国秘书长古特雷斯在会上强调国际法治的重要性，敦促联合国会员国维护国际法治。
另外还警告说，在全球范围，“丛林法则”正在取代法治，国际法被公然侵犯，《联合国宪章》遭无耻漠视。那个试图另起炉灶的小圈子。
紧接着，中国代表的发言没有那些弯弯绕绕的外交辞令，话说得极重：“不认为谁可以充当国际警察，也不认为谁能自诩国际法官。”
这句话直接抽走了美国试图“私设公堂”的合法性地基，如果规则不是大家商量着定，而是由一家说了算，那这就不是法治，而是霸权披上了马甲。
只要看看现在的安理会五常格局就明白了：除了美国自己，哪怕是向来跟班的英国和法国，这次也出奇一致地保持了沉默，拒绝在这个新组织上签字画押。
中、俄、英、法四常的集体缺席，实际上已经宣判了这个“和平委员会”在国际法理层面的死刑。
结语
现在的局势变得异常荒诞：一边是白宫在为“拉到了几十个中小国家入群”而沾沾自喜，试图用数量来堆砌合法性。
另一边则是真正的世界权力中心那些掌握着核按钮和否决权的大国们，正冷眼旁观这场闹剧。
一个缺乏大国背书、靠收“保护费”维持运转、甚至连核心架构都充满家族色彩的组织，究竟能给这个动荡的世界带来和平，还是只会制造更多的混乱？
当10亿美元的支票落袋时，或许特朗普会觉得这是胜利。
但历史已经给出了暗示：在这个早已不再是单极时刻的世界上，哪怕是超级大国，也再难用一家之私，去置换天下的公理。
信源来源：央视新闻 2026-01-27 中国代表敦促坚定维护国际法治的权威
东南网 2026-01-27 古特雷斯敦促联合国会员国维护国际法治
环球网 2026-01-23 巴以代表均未到场，章程草案没提加沙冲突，特朗普在达沃斯启动“和平委员会”
潍坊融媒 2026-01-23 19个国家签约“特朗普版联合国”，含巴基斯坦、印尼、蒙古等！安理会其他4个常任理事国、西欧国家无一参加
官方网站
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
