广东
作品声明：个人观点、仅供参考
各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
文|万象硬核
编辑|万象硬核
«——【·前言·】——»
2019年8月，江苏的罗某发现了一条“快速赚钱”的路子，他家附近就有一条河，河边常年有大量野生鸟类栖息，罗某想着要是能捕点鸟卖钱，比在家种地、打零工轻松多了。
随后，罗某买了捕鸟网和能播放鸟鸣录音的设备，这种设备能模仿鸟类的叫声，把附近的鸟引诱到网里，一捕一个准。
接下来的三个多月里，罗某有时自己单独去捕鸟，有时喊上父亲罗某某、表弟王某某一起，在河边架起网，播放鸟鸣录音，捕了很多野鸟。
他们捕到的鸟主要是黑水鸡、夜鹭、灰头鹀这些，看着不起眼，却是国家保护的“三有动物”。
罗某不管这些，捕到鸟后，就按品种分类，以每只1块钱到30多块钱不等的价格，卖给了安徽一个专门做这种生意的陆某某。
三个多月下来，他们总共捕了2万多只鸟，罗某光靠卖鸟就赚了4万多块钱，心里别提多得意了。
然而没过多久，当地检察机关就接到了线索，移交给公安机关后，罗某、罗某某、王某某还有收鸟的陆某某就相继被抓。
案子到了审查起诉阶段，检察机关专门请了鉴定中心的专家，对罗某等人造成的生态损失进行评估。
评估结果出来后，所有人都惊呆了，罗某他们捕了2万多只野生鸟类，造成的生态环境资源损失高达6007500元。
2022 年 1 月的时候，这案子在专门的场地现场公开审理，附近三百多户村民都赶来旁观，一起接受法治宣传和教育。
法院审理后认为，罗某等人非法狩猎“三有动物”，数量特别多，还非法出售获利，严重破坏了生态环境，他们的行为已经构成了非法狩猎罪。
最终判决结果出炉，这三个人各自领到了从一年到两年有期徒刑不等的刑罚，同时要求他们在判决生效后十天内，连带赔偿生态环境修复费用600多万元。
拿到判决书的那一刻，罗某和父亲罗某某彻底傻了眼，他们本来以为最多就是罚点钱、坐几年牢，没想到要赔这么多钱。
罗某平时没啥固定收入，就靠种地和打零工糊口，家里俩孩子还在上学，开销不小，父亲罗某某腿不好，重活根本沾不了边，一家六口挤在罗某某的安置房里。
他们家这情况，名下别说存款了，连值钱的财产都没有，根本拿不出600多万的赔偿款。
法院判决生效之后，罗某父子是真掏不出这笔赔偿款，根本没能力承担，这案子没几天就启动了强制执行的程序。
执行法官调查后发现，两人的家庭情况是真的困难，确实没有可供执行的财产，要是强行执行，也根本拿不到钱，还会让这个本就困难的家庭雪上加霜。
这种情况让执行工作陷入了僵局，最后大家商量出一个方案：让罗某等人用“补植复绿”的方式来折抵赔偿款。
毕竟赔偿的初衷是修复被破坏的生态环境，种树既能修复生态，也能让罗某他们有能力承担责任。
最终双方谈妥了方案，罗某一行人要在洪泽湖湿地附近栽种 200 亩杨树，数下来一共 4762 棵。
并且得管养这些树木整整 10 年零 11 个月，靠这些树木产生的生态效益，来抵消那 600 多万的生态赔偿款。
另外还规定，等这些杨树成材后，砍伐售卖的钱也不能挪作他用，必须继续用来在特定区域种植、扩大生态林。
«——【·补植复绿抵赔偿·】——»
这事传开后，附近的村民都觉得这个处理方式很合理。
而且通过这起案子的办理，当地还建立了全省首个野生鸟类保护基地，现在保护野生鸟类的观念，在洪泽湖保护区周边已经深入人心。
尤其是那600多万的赔偿款，不管是用现金还是种树抵偿，都给大家敲响了警钟，让大家知道破坏生态环境的代价有多高。
其实这种判决特别务实，解决了“执行难”的问题。
要是硬逼着罗某他们拿600多万现金，以他们的家庭条件，根本不可能做到，最后可能就是“赢了官司却拿不到赔偿”，生态修复的钱也落不到实处。
而让他们种树抵偿，既考虑到了他们的实际经济情况，不会让他们彻底走投无路，又能让生态修复落到实处，比单纯的现金赔偿更有用。
其次，这种判决真正做到了“对症下药”，罗某他们的行为破坏了生态环境，赔偿的目的就是修复生态，而种树正好能起到这个作用。
200亩杨树长成后，能净化空气、涵养水源，还能为野生鸟类提供栖息地，正好能弥补他们捕猎鸟类对生态造成的伤害。
而且让他们自己种树、管护树木，能让他们更直观地感受到生态保护的重要性，比单纯的罚款、坐牢更有教育意义。
罗某他们在种树的过程中，肯定能深刻明白，自己当初捕鸟的行为有多错误，以后也会自觉保护野生动物和生态环境。
另外，这种判决还能起到很好的警示作用，之前很多人觉得，捕几只鸟、砍几棵树不算大事，就算被发现，大不了罚点小钱。
而通过这起案子，大家也该明白：破坏生态环境的代价可不小，甚至高到让人承受不起，哪怕掏不出钱来赔偿，也必须用其他办法负责任。
这能让更多人不敢随便破坏生态环境，自觉遵守相关法律法规。
还有一点很重要，这种判决为类似案件提供了很好的参考。
现在很多破坏生态环境的案子，都存在违法者没钱赔偿的情况，这起案子的“补植复绿抵赔偿”模式，既合法又合理，还能达到修复生态的目的，以后其他地方遇到类似情况，也能借鉴这种方式。
总的来说，罗某他们虽然犯了错，付出了惨痛的代价，但这个判决没有一刀切，而是结合实际情况找到了最合理的解决办法。
这种处理方式，不光让违法者付出了应有的代价、担起了责任，还达成了修复生态的目的，同时给大家普了法、提了醒，真可谓一举多得。
希望大家都能从这起案子里吸取教训，不管是捕鸟、砍树，还是其他破坏生态环境的事，都坚决不能做，否则就算赔不起钱，也得用其他方式付出代价。
参考：
江苏生态环境《江苏省生态环境损害赔偿典型案例巡展 | 宿迁市泗洪县罗某等人非法狩猎生态环境损害赔偿磋商诉讼案》2023-09-06
农视网《父子俩无力支付600多万元的非法狩猎赔偿，法官：种树！ | 来听新闻》2024-12-20
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
