四年血战，双向透支：CSIS称俄乌伤亡直逼200万，俄阵亡近120万

1月，美国战略与国际研究中心（CSIS）发布最新评估报告指出，俄乌战争爆发以来，已造成近180万军人伤亡，其中包括死亡、受伤与失踪人员。报告预测，今年春季前后，伤亡总数将突破200万大关。按照CSIS的统计，俄方战损达近120万人，乌克兰方面约60万。如此规模的伤亡，在21世纪的大国战争史中极为罕见，几乎接近一场常规热战的全面动员极限。

这些数字并不仅是冰冷的统计，而是战争进入深水区的警示信号。尤其值得注意的是，俄乌双方当前依旧在顿巴斯、扎波罗热、赫尔松等地维持高强度接触线，外部军援、武器消耗和兵员轮换的周期已进入透支状态。三年战争，200万伤亡——这不仅改变了乌克兰和俄罗斯的现实，也正在重塑欧洲的地缘政治版图。

那么，当伤亡数字直逼极限，这场战争到底还在通向何方？

从“闪击”到“血战”：俄乌冲突的阶段性演变

2022年2月战争爆发初期，俄罗斯的战略设定原本是“速战速决”。然而，乌克兰在北约体系提供的大量实时情报与武器支援下成功守住基辅，使战局迅速从“闪击”演变为“持久战”。

2023年，俄军集中兵力在顿涅茨克、卢甘斯克等方向展开多轮攻势，采取战术演化路线，以炮兵压制+步兵穿插推进的“慢切割”模式，逐步吞噬乌军控制区。而乌克兰则依赖“西方援助-地方反攻”这一节奏，不断尝试局部突破，典型如南线梅利托波尔方向与巴赫穆特的拉锯攻防。

到了2024年以后，前线总体转为稳定接触线状态，大规模推进极为困难，双方进入以消耗和防御为主的战争形态。俄军凭借深厚的后勤基础与动员能力构建起数十公里纵深的防御带，而乌克兰则在欧美持续援助下维系高科技精确打击能力。这种拉锯局面使战争从“战略博弈”彻底滑向“工业化厮杀”。

如今，当2026年春天将至，200万军人伤亡的现实昭示，俄乌战争已不是“战略容错”可解的摩擦冲突，而是硬碰硬的全面对抗。

谁还在输血？乌克兰战力的“西方底牌”还能打多久

目前乌克兰的作战能力高度依赖美欧援助。按美国官方公开口径，截至2025年初，美国累计对乌安全/军事援助约为670亿美元左右。欧盟国家总和也超过900亿欧元。美方供应的“海马斯”远程火箭、“布拉德利”装甲车、“爱国者”防空系统是乌克兰前线的重要武器构成，而欧洲提供的“豹2”主战坦克、“风暴之影”巡航导弹等更是冲击俄军纵深的重要手段。

但进入2025年末，情况正在发生变化。首先是美国国会内部对继续追加援助存在分歧，拨款推进出现反复。其次是欧洲多国财政承压，加上乌克兰内部腐败丑闻频发，部分援助项目延期、减配现象增多。

最关键的是，尽管乌克兰方面不断呼吁提供F-16战机与远程导弹系统，但其西方盟友对“升级战争等级”的政治顾虑依旧存在。F-16虽已投入乌方作战体系，但数量、维护保障与任务边界仍受限制，其对战局的规模化影响存在约束。

这意味着，乌克兰想要在2026年春季恢复战略主动，其“西方底牌”实际上并不充足。

俄罗斯的“伤亡承压阈值”正在突破

尽管外界普遍关注乌克兰在兵员与武器方面的持续压力，但事实上，俄罗斯也并非无损推进。CSIS的报告指出，俄方伤亡人数已逼近120万，部分战区如顿涅茨克、阿夫迪夫卡方向的轮换与补员压力持续加大。

俄军前线兵力主要依靠常规动员部队与雇佣兵力量结合。瓦格纳体系在2023年后被重组分流：部分人员与俄国防部签约或转入其他编制；对外行动则出现向“Africa Corps”等形态调整的趋势。

同时，俄国内部舆情虽未全面反战，但“战争疲劳”情绪在中产阶层与大城市年轻人中日益加重。尽管克宫通过媒体控制与立法打压避免舆论发酵，但从2025年起，前线服役期延长与部分地区出现奖金下调/支付延迟等情况，引发舆论不满。2026年初的战场动态表明，俄军推进虽稳，但其“伤亡承压阈值”已在逼近极限。

如果说乌克兰在“钱与装备”上难以为继，那么俄罗斯的问题则是“兵与意志”能否持续——双方都已面临自身模式的瓶颈。

外部力量的模糊介入：一场永远无法“脱钩”的代理战

从战争爆发之初，俄乌冲突就不仅仅是双边战争，更是典型的大国博弈外延。美国、北约、欧盟、甚至日本、韩国、澳大利亚等非欧洲国家陆续以不同方式“参战”，使乌克兰成为当代最具代理战争特征的热战样本。

截至2026年，西方对乌援助已不仅限于物资层面，更深入情报、训练、作战规划等领域。例如，乌克兰使用美制“斯特赖克”系统完成的电子战干扰作战行动，北约国家在情报共享、训练与装备保障层面对乌提供支持。

相关港口/桥梁等目标曾多次遭袭击并引发关注。

这一模式带来的结果是：战争的外部干预“永远脱钩不了”。即便战场暂时降温，乌克兰也将在未来多年维系与北约的深度绑定。这种深层嵌套式介入，使得俄方不得不将其对乌作战上升为“对抗北约代理体系”的战略高度，也进一步加剧战争持续性的风险。

战争前景：2026年春季之后，不稳定将是“新常态”

从CSIS的伤亡报告出发，我们看到的不只是冰冷的统计数字，而是战争全面升级、耗尽极限、外力绑定后的现实图景。在所有大国战争中，200万伤亡意味着“分界线”——战略空间压缩、政治耐性临界、外部风险上升，所有变量都开始失控。

2026年春季之后，俄乌冲突很难出现“胜负分明”的局势。更多可能性是：接触线维持，冲突频次下降，但外部干预与战争动员依旧持续，形成“低烈度、难收场”的僵局。对乌克兰来说，它已深度依赖美欧输血，难以独立转型；而对俄罗斯来说，即便控制局势，也难以承受长线的资源透支。

更值得警惕的是，当前美欧关于是否“冻结战线、启动谈判”的声音日渐浮现，但在实质政策层面尚未有一方真正做出让步。俄乌双方的谈判基础薄弱，信任赤字巨大。所谓“战争终点”的时间表，仍遥遥无期。

当一个地区在三年间付出近200万军人伤亡的代价，任何轻率的“和平”设想都显得虚伪。俄乌战争已演化为一场多层级消耗博弈，其背后是制度、资源、意志力的全面对抗。2026年春天，或许不会见证转折，但注定将是战争进入新阶段的临界点。

未来的变量或许不会来自乌克兰本土，而更可能源于美欧政治走向的剧变，以及俄方能否在内外压力下寻找突破窗口。而在此之前，炮火依旧，伤亡继续。

200万不是终点，而是这场战争难以逆转的真实注脚。