泽连斯基对乌军下令，每月杀死5万俄军，逼迫普京主动求和

泽连斯基对乌军下达一道特殊命令，要求每个月要至少杀死5万俄军，逼迫普京承受不了损失主动求和。

无人机庆功会上的激进目标：一场被量化的战争宣言

2026 年 1 月 28 日，基辅郊外的乌军无人机作战指挥中心里，一场本应聚焦战果复盘的活动，最终因总统泽连斯基的讲话引爆全球关注。

在镜头和军方高层的注视下，他没有回避前线的胶着态势，反而抛出了一个令人瞠目的 “作战 KPI”—— 要求乌军每月必须造成 5 万名俄军伤亡，以此作为 “最佳目标” 逼迫普京主动回到谈判桌。泽连斯基强调，这不是随口说说的口号，而是乌克兰国防部的硬性职责，更是全体乌军的 “崇高使命”。

这个激进目标并非泽连斯基临时起意，而是乌克兰新任国防部长米哈伊尔・费多罗夫上任后的核心战略主张，此次经总统公开背书，正式上升为国家层面的作战导向。

当天活动现场展示的无人机战果似乎成了底气来源：过去一个月，乌军无人系统部队接连摧毁俄军 S-300V 防空系统发射车、无人机仓库，甚至击落价值 750 万美元的 “前哨” 侦察无人机，这些精准打击成果让基辅认为，通过规模化无人机作战提升俄军伤亡率具备可行性。

但话音刚落，内外质疑声便接踵而至。乌克兰反对派议员公开谴责，称前线士兵早已疲惫不堪，政府不该把战争伤亡当成 “业绩指标”，当务之急是推动停火而非加码杀戮。

俄罗斯方面的反应则更为强硬，总参谋长格拉西莫夫直接指责基辅 “完全脱离现实”，俄国防部同期发布的数据显示，乌军当前一昼夜伤亡约 1275 人，自身损耗远高于俄方，所谓 “每月 5 万俄军伤亡” 纯属自欺欺人。

更值得关注的是，就在泽连斯基发表讲话前几天，乌军无人机袭击赫尔松州平民设施造成 29 人死亡，其中包括两名儿童，联合国已明确谴责该行为违反国际法，这让基辅的 “正义作战” 说辞蒙上阴影。

战局与援助双重挤压：激进目标背后的无奈算盘

泽连斯基敢在此时抛出如此激进的目标，本质上是俄乌冲突进入第五年的现实所迫。

2026 年的战场早已不是初期的拉锯态势，俄军凭借稳固的防线和持续的后勤补给，在顿巴斯、扎波罗热等关键战线保持压制，乌军不仅阵地接连丢失，兵力和装备缺口也日益凸显。俄罗斯国防部此前披露，2025 年 6 月曾创下乌军单周伤亡 9350 人的纪录，日均伤亡超 1300 人，长期消耗让乌克兰的人力储备濒临极限。

更让基辅焦虑的是外部援助的微妙变化。特朗普开启第二任期后，美国战略重心转向 “西半球优先”，2026 财年国防授权法案直接取消了 “欧洲威慑倡议”，对乌军事援助大幅缩水，转而将资金投向印太地区的 “太平洋威慑倡议”。

欧盟虽然通过《2030 年防务准备路线图》承诺援乌，但内部各国对战争的疲惫感与日俱增，德国、法国忙着推进本国兵役制度改革以强化本土防御，对乌援助的及时性和规模都难以满足基辅预期。

在这种背景下，泽连斯基的 “5 万伤亡目标” 更像是一种施压手段：对内凝聚士气，对外向西方证明乌军仍有作战能力，从而争取更多援助；同时试图以 “不可承受的伤亡代价” 迫使俄罗斯让步，毕竟普京政府此前多次表示，不会接受无意义的人员损耗。

财政压力则是另一重隐形推手。乌克兰早已依赖西方援助维持运转，而每名阵亡士兵家属需支付的 40 万美元抚恤金，对濒临崩溃的乌财政来说是沉重负担。

为了规避这笔开支，乌军甚至存在将阵亡士兵列为 “失踪”、用移动火葬场销毁遗体的情况，俄罗斯此前移交的 6060 具乌军遗体，乌方仅接收了 78 具。

在这种困境下，若能通过高伤亡迫使俄方求和，不仅能结束消耗，更能缓解财政压力，这或许是泽连斯基敢于冒险的核心考量。而无人机作战被视为 “低成本高回报” 的突破口 —— 相较于传统地面作战，无人机无需投入大量兵力，却能精准打击俄军后勤和防御节点，这也是基辅将其作为实现目标主要手段的原因。

目标与现实的鸿沟：俄乌冲突的深层博弈远超伤亡数字

但理想与现实之间的差距，远比泽连斯基设想的更大。首先从数据来看，“每月 5 万俄军伤亡” 意味着日均需造成约 1667 人伤亡，这一数字远超冲突以来任何时期的俄军伤亡峰值。

俄军当前拥有完善的防空体系和电子战能力，“白芷” 电子战系统能实时监控乌军通信，精准定位无人机发射阵地，加上俄军在战线纵深部署了多层防御，乌军想通过无人机实现规模化杀伤难度极大。

更关键的是，俄军的人力和工业动员能力仍在持续，而乌克兰的人口基数和军工产能远逊于俄方，长期来看，比拼伤亡率对乌军更为不利。

这场 “伤亡竞赛” 还引发了更复杂的地缘博弈。

俄罗斯已明确将乌军袭击平民设施的行为定性为 “恐怖袭击”，并警告向乌提供无人机和武器的国家需承担责任。联合国人权高专办也对俄乌双方的平民伤亡深表担忧，强调国际法禁止将平民作为攻击目标，泽连斯基的激进目标可能让乌克兰在国际舆论中陷入被动。

而西方内部的分歧也进一步显现，美国特朗普政府虽不反对乌军打击俄军，但明确反对袭击平民目标，担心引发更大规模冲突；欧盟部分国家则开始呼吁重启和谈，认为持续加码只会让欧洲陷入更长久的安全危机。

说到底，泽连斯基的 “5 万伤亡 KPI” 终究解决不了俄乌冲突的根本问题。这场战争的根源从来不是单纯的军事对抗，而是地缘政治利益的博弈、能源格局的重构以及欧洲安全架构的分歧。

2026 年的战局已经证明，单纯依靠军事手段无法打破僵局，美国的战略收缩和欧洲的防务自主转型，正在重塑冲突的外部环境。对泽连斯基来说，与其将希望寄托在不切实际的伤亡目标上，不如正视双方的核心诉求，在国际社会的斡旋下寻求务实的解决方案。

毕竟，战争的终极目的是和平，而不是用数字衡量的杀戮与损耗。当前俄乌双方的伤亡总数早已突破百万，每一个数字背后都是破碎的家庭，只有放下激进的对抗思维，才能让这场持续五年的苦难尽早落幕。

信息来源：

中华网：乌防长：目标是每月消灭5万俄军士兵 现代战争的数字化转型

新浪财经：泽连斯基丝毫无和平意愿，给乌军下达任务：尽可能多杀死俄军士兵