不吞并格陵兰岛了！特朗普终于向欧洲让步，加拿大卡尼访华立功

1月下旬，在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，特朗普的一番表态，引发了外界对北极事务走向的高度关注。

与其过去多次放出的强硬信号不同，这一次，特朗普公开表示，美方已与新任北约秘书长吕特就格陵兰岛及北极地区问题达成所谓“未来协议框架”，并同时宣布，取消原定于2月1日对欧洲八个国家加征关税的计划。

如果放在过去几年美欧关系的背景下，这一表态并不寻常，格陵兰岛问题曾是特朗普对外政策中极具争议的一环，“购买”“控制”“吞并”等说法反复出现，既令丹麦政府感到震惊，也让欧洲盟友普遍警惕。

而此次在达沃斯释放的信号，却明显降低了调门，美方不再提“吞并”，转而强调“合作框架”，这并非简单的措辞调整，而是一场多重压力下的策略收缩。

从披露的内容看，美方在格陵兰问题上的核心诉求，已从此前模糊而激进的主权构想，转为两项相对具体的安排：一是在格陵兰岛部署反导系统，加强北极方向的防御能力，二是获取所谓“永久采矿权”，参与当地资源开发。

表面上看，这是一次务实转向，但如果深入分析，其象征意义明显大于现实收益。

北极地区在美国全球战略中的地位确实在上升，随着气候变化导致北极航道逐步可通行，美俄之间的战略博弈正在向高纬度延伸，格陵兰岛地处北美与欧洲之间，是天然的战略支点，美方希望在此强化预警和防御体系，并不令人意外。

但在资源层面，情况则复杂得多，格陵兰岛超过80%的土地被厚重冰盖覆盖，气候条件极端，基础设施薄弱。

即便地质调查显示存在稀土、金属等资源，其开采成本也远高于全球平均水平，同时面临严苛的环保限制和当地社会反对声音，所谓“永久采矿权”，在现阶段更多是一种政治象征，实际商业价值有限。

换言之，美国这次并未真正押注格陵兰的经济潜力，而是试图在不激化矛盾的前提下，维持自身在北极事务中的存在感。

更值得注意的是，特朗普在达沃斯的表态，并非孤立事件，而是发生在一系列外交动向之后。

1月中旬，加拿大总理卡尼率领高级别代表团访问中国，与中方签署了多项合作协议，涵盖稀土供应链、清洁能源、北极科研数据共享等领域。

这次访问并未刻意高调，但释放出的信号十分清晰：在全球产业链和能源转型问题上，加拿大正在主动拓展对华合作空间。

几乎在卡尼结束访华行程后，欧洲多国相继作出回应，德国经济部长公开宣布将率团访华，强调在新能源和制造领域深化合作的必要性、英国外交大臣也确认相关访问安排、法国总统马克龙则在公开场合直言，中国企业不应被简单视为威胁，而是欧洲绿色转型的重要合作伙伴。

这一连串动作，构成了一个清晰的趋势：在经济增长乏力、能源转型压力加大的背景下，欧洲主要国家正在重新评估与中国的关系，并试图在中美之间争取更大的战略自主空间。

正是在这样的背景下，美方选择了退一步，放弃“吞并”的表述，转而用“协议框架”来包装自身诉求，既可以对国内展示强硬立场，又能对盟友释放缓和信号。

至少在当前阶段，美方显然更倾向于通过协商和框架性安排，来避免不必要的冲突，你们认为呢？