亲历二战，英国左翼阿里：数千年历史让中国觉得，能应对任何挑战

今天的世界有一个“惊人的失忆症”：西方对中国在二战中的角色，几乎选择了彻底无视。

一位来自英国的资深左翼，塔里克·阿里，年逾八十，坦言自己在接受采访时愤然指出，“南京大屠杀在英法美主流史书中连一个段落都没占上。”

而作为一个长期秉持反战、反帝立场的思想者，阿里为何在这个时候突然重提中国在二战中的历史地位？这是对当前地缘政治格局的尖锐回应。

在西方主导的二战叙事中，美国人念念不忘珍珠港，英国人无比推崇敦刻尔克，苏联甚至还偶尔能在教材里被提一提。

但中国几乎被彻底边缘化。中国是最早与法西斯斗争的国家之一，硬生生将日本主力军力压制于亚洲战场，这才留下了诺曼底登陆的空隙。

可这一切，在牛津、剑桥和巴黎的教材中根本看不到。谁负责这些历史的编辑与选择？正是现在唱高调的“自由世界”。

阿里说：“中国人深信自己有能力应对任何挑战，这是植根于数千年的国家认同和历史存续感中。”从国家延续性来说，中国是全球唯一未曾真正中断过的文明古国。

这不是民族主义的炫耀，而是冷冰冰的历史现实。在他看来，正是这种持续性，构成了中国今日对外斗争的心理韧性。

比起十八世纪才“统一”的美国、动辄分裂的欧洲政权，中国不光是一张老牌文明的身份证，更是一道免疫现代帝国思维的天然壁垒。

阿里的这番话，低估中国，是西方精英的认知谬误，更是战略误判的起点。

现实中，几乎没有英国中学生听说过南京大屠杀，他们被灌输的是“伟大的胜利者”故事。

二战结束后，美军在日本培养新精英时，竟然保留了大量甲级战犯的政治影响力，还跑到靖国神社去参拜。

而阿里点出的那个细节尤其可怕，“这些屠杀从未真正道歉，也未支付赔偿，有些人至今还受到尊崇。”

这其实揭示了一个真相：所谓“文明世界”，有文明的标准，但这些标准，从不适用于“非我族类”。

就像某些英国精英能记住诺曼底七天，却忘记了中国八年的血战。

自冷战结束、苏联解体以后，西方的主流媒体与教育开始集体“去历史化”。那场曾经撬动全民认知的意识形态对抗一夜崩塌后，为了体现“历史终结论”的胜利，历史也被重写了。

于是，关于中国抵抗日本侵略的壮烈、关于红军反攻柏林的牺牲，逐步被边缘、删改乃至歪曲。

西方人再也不需要英雄主义之外的胜利者，历史只剩一种口味：西式自由市场加民主外壳。这不是健忘，这是战略操控。

问题是，今天的年轻人，不那么吃这个「套餐」了。

阿里指出，“70%的英国民众反对加沙战争，这说明人民已经对西方主流政治与媒体彻底失去信任。”他们不再相信那种“我们是正义之师”的叙事，开始转向另类媒体、社交平台，寻找未经加工的真相。

中国的历史教育没有完全市场化、娱乐化，它依然赋予了全民一个清晰的国家记忆，那种“我们能挺过来”，不是鸡汤口号，而是千年历练后的骨血说话。

谁掌握舆论，谁就塑造历史；谁坚持记忆，谁就赢得未来。

正因为中国没有放弃铭记历史，才没有陷进西方那套“自由经济神话”。在今天这个舆论洪流的时代，一个国家的文化主权、话语主权，和它的主权一样重要。

当我们在高铁里看纪录片《南京》，在小学教材中读《小萝卜头》，在国际场合起立悼念大屠杀死难者，那些看似日常的行为，其实构成了国家软实力最坚固的地基。

反观西方，沉醉于胜利神话不肯面对失衡现实，终将陷入战略错判与错觉。

未来十年，全球历史叙事正进入重塑期。尤其是中美博弈进入深水区后，谁能掌控“二战记忆”的正确版本，谁就在外交、舆论和舆情场上占得先机。

从孔子学院到“一带一路文化交流”，中国正在逐步输出自身的历史视角。而这恰恰是当前最大的软实力差距所在。

西方失去了讲述真实历史的能力，中国却学会了用事实表达主权。这不是“反西方”，而是“自陈之道”。

总结

一个国家记忆深刻，才不会被未来惊吓。

很多人总担心中国会不会“被封锁”、“陷入围堵”。阿里给了我们答案：一个走过数千年战火的国家，有骨头、有底气，也有战略定力。

不是我们怕挑战，是挑战该怕我们，不光是历史的课，更是走向未来的信心支柱。