俄乌冲突已达到美国预期，中国可能会成为最大输家，真的如此吗？

俄乌冲突已经进入第四个年头了，西方媒体那边炒作说美国一开始的打算就是想通过这场代理战把俄罗斯拖垮，顺便让欧洲更听话。可偏偏有些声音又转头指着中国，说我们会因为中立态度吃大亏，成为最大受害者。

从2022年2月开到现在2026年1月，俄罗斯军队在东部推进缓慢，乌克兰那边靠着西方援助硬扛着。刚开始，美国那边确实乐观，以为能借着北约东扩激怒俄罗斯，然后用乌克兰当棋子消耗对手。

结果却是俄罗斯没像预期那样快速崩盘，反而在某些地方稳住了阵脚。比如，最近1月24日，俄罗斯又对乌克兰多个地区发动袭击，发射了370多架无人机和21枚导弹，针对能源设施下手，造成至少1人死亡、27人受伤。

乌克兰全国警报拉响，基辅和哈尔科夫等地遭殃。俄罗斯声称这是打击军事目标，乌克兰则指责这是恐怖行为。联合国人权事务高级专员也谴责了俄罗斯对乌克兰电网的攻击，说这在严冬断了乌克兰数十万平民的供暖和供电。

而美国当初的盘算挺多层面的。一是把俄罗斯当首要地缘对手，借代理战消耗其军力和经济，瓦解内部稳定。二是用共同敌人拉拢欧洲，让北约重新凝聚，避免法德等国搞欧盟自己的军事合作，把美国晾一边。三是军工企业赚订单，欧洲断俄罗斯廉价天然气，转买美国贵能源。

在北溪管道炸了之后，局势更加明显。到了2024年美国大选，形势出现变化。民主党推动的冲突成为负担，共和党则批评其浪费纳税人资金。特朗普上台后，承诺迅速结束战争，但截至目前，1月21日在达沃斯他表示“我们相当接近结束乌克兰战争的协议”，然而现实是谈判才刚刚开始。

1月23日至24日，俄美乌三方在阿布扎比举行首次直接会谈。俄罗斯那边和美方代表会晤后，发布了轰炸机巡航消息，摆明姿态。

特朗普团队穿梭外交，推动这个进程，但分析家们不乐观，说俄罗斯不愿大让步，战争2026年结束概率低。

俄罗斯对外情报局局长纳雷什金最近表态，说俄军全线推进，军工综合体加速发展。这话听着强势，但实际情况是双方都付出了惨重代价。俄罗斯的伤亡大，经济受制裁影响，而乌克兰基础设施毁坏严重，民众苦不堪言。

有些西方舆论爱说我们是最大输家，是因为我们和俄罗斯关系近，中立态度会付出代价。中国从头到尾坚持的是和平解决问题，尊重各国领土完整，推动政治对话。外交部多次呼吁停火止战，强调通过谈判化解分歧。

俄罗斯没倒，欧洲内部裂痕反而大了些。法国德国等国开始反思北约依赖，特朗普的“美国优先”让盟友寒心。

在1月23日俄美会谈后，俄罗斯还强调战争继续直到核心目标实现，包括领土控制。这等于说美国没完全掌控局面。

而中东那边巴以冲突升级，美国分心，资源两头顾不上。特朗普上台后，调整援助，暂停部分武器运送，转向谈判，但俄罗斯导弹还在飞，乌克兰无人机还在炸。

说中国输家，更像是西方媒体的偏见。实际是中国抓住机遇，强化与俄罗斯、沙特等国合作，形成新格局。

而中国立场是明智的，并没有恶意贬低谁，也没支持分裂。国际上，中国呼吁多边对话，像在上海合作组织里，强调全球安全不可分割。

西方总爱把矛头对准中国，说我们因中立吃亏。可事实是美国军售赚了，但影响力下滑。俄罗斯转向东方，中国积蓄力量，迎接更广合作空间。

中国没成输家，反而在多极世界中站稳脚跟。西方舆论的清算为时尚早。毕竟，仁义不施，攻守之势就变了。中国推动和平，全球受益。结束战争，才是真赢家。