郭有才能不能讲《道德经》？

郭有才能不能讲《道德经》？

刷到一则新闻，说郭有才上央视讲《道德经》。我震惊万分，惊掉下巴，上网查了一下，才知道郭有才上的不是央视，而是某大社主办的“阅读阅中国”公益直播活动，并非央视节目。但是，这还是震惊到我，因为这个活动也是官办性质，核心是为乡村教育捐书助学、分享成长故事与阅读心得。《阅读阅中国》这个栏目，是国家级媒体的严肃文化栏目，扛着的是中华典籍传承的担子，装着的是亿万观众的文化期待。

我认为郭有才能讲《道德经》，但不能在官媒讲，不能在严肃文化栏目讲，因为这些平台有国家权力背书，是代表官方给予大众广泛且权威的文化宣传语濡染，是需要对观众起到正向引领与上位引导作用的。如果郭有才在各大短视频平台个人注册的账号上讲《道德经》，我没有任何意见，这种方式谁都可以讲，而且也有很多人讲，就像吃瓜蒙主在个人账号讲历史一样，代表的是个人的解读，非官方的，甚至可以胡说八道。但是在官方渠道真的不行。

古有周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。今有郭有才讲《道德经》，一个敢请一个敢讲。

我不是唯学历论，你既然给人家讲《道德经》，你起码在这个领域多少要有点自己独到的见解吧，事实是非但没有，甚至连基本的概念都搞错，基本的断句都搞错。比如‌“道是做事根本，德是做人之根本”，这是混淆概念，将道家“道德”等同于儒家伦理，《道德经》的“道”指自然规律，“德”指顺应道的品质。‌‌比如‌知识性失误频频，读错原文字词，很像是抄袭网络的“心灵鸡汤”，缺乏个人见解。‌‌

让一个初中没毕业、靠包装走红的网红讲《道德经》，不仅亵渎经典，更误导乡村孩子——读书不如当网红。流量再香，也不能丢了底线；公益再需要传播，也不能选错了代言人。

郭有才敢讲，不是主要问题。他作为网红，有官媒背书可以让他的流量来得更正更多，何乐而不为？他初中毕业，年纪轻轻，应该说是缺乏对知识的敬畏，对经典的敬畏的。主要问题是主办方敢情。请问举办这样的读书活动是为了什么？严肃的文化栏目，传统经典的文化输出，靠一个没有任何学问基础的网红吗？

这不是娱乐综艺，不是网红打卡地，更不是流量变现的跳板！而郭有才，既没学识，口碑也算不上多好，唯一的优势就是流量。把经典的解读权交给这样的人，不仅是对经典的亵渎，也是对公益的辜负。郭有才爆红后曾信誓旦旦说“不想让金钱玷污音乐，永远不直播带货”，结果转头就把承诺抛之脑后，直播间带货卖得飞起。《道德经》写道“夫轻诺必寡信，多易必多难”，郭有才这样操作，简直是把自己活成了这句话的反面教材。

乡村教育需要的是正向引导，是让孩子相信“知识能改变命运”，而不是让他们觉得“靠流量就能走捷径”。主办方想利用网红的流量扩大影响力，初衷或许可以理解，但选人的时候连最基本的价值导向都不考虑，这不是失职是什么？

我个人觉得，用流量绑架文化，把网红包装成“文化达人”，看似双赢，实则是双输！模糊了专业和业余的边界，降低了公众对经典的敬畏，更是对文化本身的大不敬！