“新联合国”还没成型，首个退群国家出现，普京：中俄关系永不变

达沃斯的雪还没化，特朗普的新计划就凉了一半。

2026年1月，在世界经济论坛这样一个本应聚焦全球经济合作的场合，一场突如其来的“退群”事件，把特朗普精心布局的“和平委员会”推上了风口浪尖。

比利时副首相当众宣布，拒绝签署这份刚刚成形的章程，正式退出这一机制，成为全球第一个说“不”的国家。

这一幕，不仅让在场的美方团队脸色难看，也让外界对这场以“和平”之名的新组织充满疑问。

1月22日的达沃斯，本该按白宫剧本成为“新时代国际秩序起点”。

特朗普团队几周前对外放话，有60个国家表达参与意愿，后来又说至少有35个已经“确认”。

实际情况却很扎眼，主会场冷冷清清，真正派出领导人到场、愿意当场签字的，不足20个。

西欧发达国家一大片空椅子，除了美国自己，安理会另外四个常任理事国的席位牌全都孤零零地立在那里，没人坐。

这一幕，比任何外交辞令都直接：号称要“替代联合国”“解决全球冲突”的新机构，一开始就没能获得哪怕象征性的广泛支持。

更尴尬的，是前期“画饼”与现场现实的巨大落差。

白宫提前公布了一份“创始成员”初名单，把比利时堂而皇之写了进去。

结果名单一出，比利时副首相立刻公开否认，强调“必须与欧盟协调，不会单独行动”，语气里的急切更像是急着撇清关系。

外界甚至拿这个搞笑：是不是有人把“Belgium（比利时）”和“Belarus（白俄罗斯）”混了？

这种冷嘲热讽能传开，本身就说明，很多国家对这套“新组织”完全提不起信任感。

德国总理默茨人在达沃斯，却选择在同一场地做完演讲转身就走，连隔壁签字仪式都懒得看一眼，这种“路过都不进门”的态度，几乎可以视为公开拒绝。

数字从60缩到35，再缩水到不到20，反映的是美国号召力的肉眼可见衰退。

曾经，一封“邀请函”足以让一堆国家排队合影。

现在，连最铁的盟友都在精算：站队的收益和代价各是多少，值不值得为了给美国面子去得罪别的伙伴。

达沃斯本应是全球化和多边主义的象征，结果这次变成了一个见证“西方内部疏离”的现场。

很多欧洲政客没有公开唱反调，但用“缺席”来表达态度，这种“外交罢工式沉默”，对号称要重塑世界秩序的特朗普来说，是最冷的一盆水。

如果说出席率的惨淡还可以往“沟通不足”“时间仓促”上推脱，那新组织的章程就彻底暴露了本质。

这不是一个讲平等、讲规则的多边机制，而是一个高度美国中心化、甚至带有“私人俱乐部”气质的安排。

最惹眼的一条，就是那张明码标价的“入场券”：10亿美元现金，才能获得一个不受三年轮换限制的“永久席位”。

这等于直接告诉全世界，想在这个所谓“和平委员会”里长久坐下说话，先交会费。

再看内部结构：执行委员会7人，6个是美国人，剩下一个名额据说预留给“最重要的合作伙伴”。

特朗普自己挂着“终身主席”，既有一票否决权，又可以指定继任者。

这个设计，更像是一家跨国公司董事会加上“家族控制条款”，而不是现代国际机构。

这种赤裸裸的“用钱买席位、用人控制决策”的玩法，让很多原本就对美国单边主义不满的国家，更加不愿意站台。

加拿大就是典型例子，总理卡尼在论坛上提了几句对美国经济施压手段的不满，按照正常民主社会的标准，这只是正常发言。

结果不到24小时，特朗普就取消了给加拿大代表团的正式邀请，还指桑骂槐地说什么“被别国影响”“背信”。

卡尼回国后开记者会，表面上还是客套话，实质已经把话点明：可以讨论新的合作平台，但绝不会接受这种“交钱买资格、再听人指挥”的架构。

加拿大的明确拒绝，很可能也帮其他观望中的盟友顶了一部分压力。

更有戏剧性的是俄罗斯的“插科打诨”。

俄方发言人扎哈罗娃挖苦说，如果美国能把冻结的俄罗斯海外资产解冻，俄罗斯“倒是可以考虑捐点钱”，这话听着像玩笑，实质就是在戳痛点。

你一边把别国资产扣在自己手里，一边开口就要10亿美元入场费；一边高喊要“解决全球冲突”，一边在关键地区不断加码军事存在。

这样的机构设计，对全球南方和很多中等国家来说，是看一眼就知道“门票太贵、话语权太低”的生意。

与其掏10亿美元去当陪衬角色，不如把钱投向真实项目。

所谓“解决加沙问题”的规划，更把这层“商业气味”放大到了极致。

委员会成立时挂出的第一块招牌，就是要主持加沙重建。

但最直接的当事人，以色列和巴勒斯坦，都没出现在启动仪式上。

有意思的是，同一天地球另一端的画面完全不同。

没有直播镜头、没有大标题口号，北京和莫斯科的外交部门安静地开着会。

1月22日，中国外交部部长助理会见俄罗斯副外长，讨论的是能源管道扩建、农业贸易、科技合作、北极航道等一系列具体项目：油气怎么运、粮食怎么卖、航线怎么走、技术怎么共享。

这些东西不上热搜，也不适合做“励志短视频”，但却是一笔笔写得进合同、记得上账本、看得见实物的安排。

对比之下，就能看出当今国际政治的一条清晰裂缝。

一边是以美国为中心、试图用新平台替代旧机构、却越来越呈现“表演型”“家族化”的多边秀场。

另一边是以务实合作为主，在能源、基建、贸易、科技这些硬领域逐步加强互联互通的“项目型网络”。

达沃斯那一排排空椅子，其实是给整套旧西方主导秩序的一记警钟：当盟友开始质疑“你到底是为公共利益搭平台，还是为你个人和家族扩张生意”，那种曾经自动获得的信任就不再存在。