北约服软，特朗普杀鸡儆猴见效，关键时刻，加拿大军舰开往格陵兰

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：美国真能“拿下”格陵兰岛吗？

这个问题在2026年初不再只是政治笑话。

1月26日，一艘加拿大海军北极巡逻舰驶向格陵兰首府努克。不是演习，不是巡航，而是行为明确的护航。

就在几天前，特朗普还在达沃斯高调宣布，已与北约就格陵兰问题达成“未来协议框架”，并放话：“我们会得到想要的一切。”

可随之格陵兰街头，就有数千人举着“美国佬，滚回家！”的标语抗议；丹麦首相则反复强调：主权，没得谈。

一边是特朗普步步紧逼，一边是欧洲集体沉默，加拿大这艘军舰的出现，成了这场风波中最清晰、也最被低估的回应。

一、特朗普要的不是合作，是控制

特朗普对格陵兰的兴趣由来已久，但2026年的操作明显升级。他不再满足于2019年被丹麦断然拒绝后的尴尬退场，而是将“购岛”包装成国家安全议题。

在达沃斯论坛上，他称格陵兰是“北美的一部分”，是“缺乏安全保障的岛屿”，必须由美国掌控。

他还抛出一个看似荒诞却极具操作性的方案：若格陵兰居民公投同意并入美国，每人发100万美元。

这听起来像政治段子，但他接下来的动作却异常认真。

他宣布正与北约秘书长马克·吕特推进一份“框架协议”，内容包括美军基地主权、矿产开发权，以及部署“金色穹顶”导弹防御系统。

更关键的是，他明确表示不会付钱，因为“全面准入权限”才是目标。

为了给行动找理由，他反复渲染中俄在北极的“威胁”。可现实是，美方情报界多年来的评估都指出：中国在格陵兰附近没有军事存在，也没有证据显示其有军事企图。

前情报分析师约翰·卡尔弗直言：“我从未看到任何证据表明中国对格陵兰岛有军事企图。”

参议员马克·沃纳也确认：“目前唯一的直接威胁，恰恰来自美国。”

特朗普自己也暴露了真实动机，他在采访中说，格陵兰对他有“重要的心理意义”，只因它“太大了”。

这种近乎执念的表述，与其说是国家安全考量，不如说是帝国式虚荣的投射。

他真正想要的，不是合作开发，而是控制——控制基地、控制资源、控制地缘话语权。

值得注意的是，格陵兰拥有全球最大的未开发稀土矿床，某些元素储量足以满足全球四分之一需求，而中国目前掌握全球90%以上的稀土加工能力。

特朗普曾公开承认，即便拿下格陵兰，也难以撼动中国在加工环节的垄断。

这说明，他争夺的不是资源本身，而是“摆脱依赖”的叙事权——哪怕只是象征性的。

二、北约低头，欧洲失声

面对特朗普的施压，北约没有硬刚，反而迅速调整姿态。

秘书长吕特在达沃斯与特朗普闭门会谈后，对外宣布双方已就两条“工作路线”达成一致：一是北约集体加强北极防御，防止中俄扩大影响力。

二是由美、丹、格三方自行谈判，北约不介入。

表面看是分工明确，实则是一种变相让步。

更值得注意的是，吕特提出参照英国在塞浦路斯设立“主权基地区”的模式，允许美国在格陵兰部分区域拥有土地主权。

这一设想虽未获格陵兰或丹麦认可，却说明北约高层已在为特朗普的诉求寻找“合法出口”。

吕特甚至公开为特朗普辩护，称其再次当选“是件好事”，因为正是他的威胁，才迫使欧洲国家将国防开支提高到GDP的2%。

他说：“没有特朗普，这一转变绝无可能发生。”

这种将霸凌合理化的逻辑，暴露出欧洲在安全上对美国的深度依赖。

与此同时，欧洲各国的实际反应更是令人失望。法国、德国等大国虽口头批评“新殖民主义”，却未采取任何实质性反制。

丹麦虽坚决拒绝出售格陵兰，但除了发布联合声明，几乎孤立无援。

后来，七国象征性派出37名士兵执行“北极耐力”行动，既无重武器，也无长期驻守计划，纯粹是政治表演。

北约内部也刻意与政治风波切割，高级军官在会议上反复强调“一切照常”，要求官兵“屏蔽处理”外界噪音。

这种“军事照转、政治不管”的策略，看似维持联盟运转，实则暴露了其在美欧矛盾中的无力感。

结果就是：特朗普一施压，欧洲就安静。他要的不是谈判，而是服从。而北约的“服软”，恰恰印证了这一点。

更深层的问题在于，欧洲的战略自主仍停留在口号阶段。

当丹麦被迫独自面对美国压力时，所谓“欧盟团结”显得苍白无力。这不仅是外交失败，更是战略能力的塌陷。

三、加拿大用军舰说话

就在欧美陷入僵局时，加拿大做出了最实在的回应。

1月26日，外长阿妮塔·阿南德宣布，一艘加拿大海军北极巡逻舰将随她前往努克，为新设领事馆揭牌，总督玛丽·西蒙也将出席。

这是加拿大首次在格陵兰设立常驻外交机构，军舰护航并非炫耀武力，而是传递立场：作为北极国家，加拿大有权参与区域事务，且不接受单边强权。

这一举动背后，是加美关系的急剧恶化。

起因是加拿大总理卡尼在达沃斯呼吁“中等强国联合行动”，避免成为大国博弈的牺牲品。这话没点名，但谁都听得懂。

特朗普当场翻脸，不仅撤回对卡尼加入“和平委员会”的邀请，还威胁对所有加拿大商品征收100%关税，理由是加拿大“与中国达成协议”。

事实上，中加只是就电动汽车配额、农产品关税等做了有限调整，远非自贸协定，且完全符合美墨加协定（CUSMA）规定。

但特朗普不在乎事实，他要的是服从。

当卡尼拒绝低头，反而强调“加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人”时，特朗普的围攻更加猛烈。

在此背景下，加拿大加速推进外交多元化。外长阿南德明确表示：“贸易不能只靠一个伙伴。”

设立格陵兰领事馆，正是这一战略的延伸。既强化北极存在，也向美国传递信号：盟友不是附庸。

更重要的是，加拿大此举并未激化矛盾。它以“合作”为名，强调与北极邻国共同应对气候变化、资源管理等议题。

这种克制而坚定的姿态，与特朗普的咄咄逼人形成鲜明对比。军舰没开炮，但比千言万语更有分量。

从地缘角度看，加拿大与格陵兰隔海相望，同属北极理事会成员，且共享北冰洋航道利益。

特朗普若真在格陵兰获得基地主权，将直接改变北极力量平衡，压缩加拿大的战略空间。

因此，加拿大此番行动，既是道义支持，也是自我防卫。

格陵兰岛争端的本质，不是领土买卖，而是规则与强权的较量。

特朗普试图用威胁、羞辱和交易逻辑重塑秩序，而格陵兰、丹麦乃至加拿大的反应，则代表了另一种可能：主权不可交易，合作必须平等。

北约的妥协或许能换来短期平静，但代价是联盟信誉的进一步流失。而加拿大军舰驶向努克，不只是为一座领事馆护航，更是为多边主义撑住一条底线。

格陵兰的冰雪之下，埋着全球四分之一的稀土储量，也映照出21世纪国际政治的真实问题：当超级大国不再相信规则，世界是否还有空间留给原则？

答案，或许就藏在那艘缓缓驶向北极的加拿大军舰航迹之中。它不喧哗，却坚定；不挑衅，却清醒。

在强权横行的时代，这种克制的抵抗，恰恰是最稀缺的勇气。