见美国盯上古巴，俄方撂下狠话：马杜罗不放，其他的事别想谈

马杜罗夫妇现在还在纽约，莫斯科的话已经说到最硬了，先放人，其他的事情免谈。“先放人”这一前提就仿佛一扇门栓一样堵死了所有的外交通道，这场事件把权力与红线直接暴露出来。2026年1月3日，美国以“打击毒品恐怖主义”为名，在委内瑞拉境内进行大规模军事行动，加拉加斯首都区受波及，米兰达州、阿拉瓜州、拉瓜伊拉州也无法幸免。

目标就是军用设施，防空和通信系统最先受损，但是冲击范围一扩大，城市也就跟着遭殃了，平民伤亡也就出现了。委内政、司法与和平部证实死亡人数超过百人，其中包括32名古巴战斗人员，应委武装及安全机构的要求执行任务。

最刺眼的是国家领导人去哪儿了，尼古拉斯·马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯被美方扣留并移送到美国纽约。领袖在国外被拘押，这是现代国际政治中很有冲击力的一件事。有人认为这是力量的展示，有人觉得这是秩序的混乱。不管怎样，事实就是，一国之主不在本国，在对手的地盘上。

俄罗斯副外长里亚布科夫今天摊开了自己的立场，所有的“未来”假设都要以马杜罗夫妇被释放为前提。第一种假设之外的基础是释放马杜罗及其妻子，序列被锁定，谈政治庇护、谈安排的全部往后放。委内瑞拉方面认为此次行动严重违反了国际法，威胁到了国家安全，用词为“性质极其恶劣的军事侵略”，委方警告美国，美国的目的不外乎是资源，石油、矿产被点名。

古巴也处在风口浪尖上，俄总统新闻秘书佩斯科夫表达了对媒体有关“切断古巴石油供应”的报道的担忧，他指出莫斯科非常重视与古巴之间特殊的关系，并相信古巴会保护好自己的利益和独立。美国媒体援引政府内部人士的话报道说，特朗普政府正在考虑对古巴实行全面的石油进口禁运。

古巴副外长德·科西奥很快进行了反击，表示古巴并不对美国造成威胁，称该计划是对和平国家的一次“残酷攻击”，并将古巴经济困难的原因归咎于华盛顿的“蓄意设计和制造”。古巴副总统翻出旧账，提到2019年马尔科·卢比奥、约翰·博尔顿的推动，当时国家安全机构按下了刹车，认为不负责任而且危险。

有人把针对古巴的“扼杀”论调与委内瑞拉的剧本相提并论，军事行动、能源封锁等等都大同小异。“复制粘贴”式的地缘政治博弈有成本也有收益，也在消耗着国际秩序的公共语言，这可以称作是国家利益的硬碰硬，也可以看作是规则的撕裂。当大国把“合理性”写入自身的叙事之中时，就要面对全世界受众的审视，理由是否能让别人信服？

回到“先放人”，马杜罗夫妇被控制之后送往纽约，这是事实，对俄罗斯来说，释放只是一个开始；对于委内瑞拉来说，保障领导人的人身自由就是主权的标志；对于华盛顿来说，“打击毒品恐怖主义”框架把行动置于安全的语境中，三条线互相缠绕在一起，就构成了现在大家所谈论的框架。

委方宣布死亡人数超过百人，其中包含32名古巴战斗员，国际社会大多数成员都希望释放马杜罗夫妇，并认为委内瑞拉应该在没有外部干涉的情况下自主决定自己的命运，看起来像教科书一样，但是今天必须一而再再而三地强调这个底线。摩擦升级、话术升级、底线一次又一次被试探。

当莫斯科谴责对委军事打击的时候，用“有决定自己命运的权利”这样的说法，并把这和对古巴的“特殊关系”联系起来，显示出俄罗斯在更广泛的拉美版图上的立场。有人问到政治庇护是否可以作为下一幕的开端，里亚布科夫的回答：不要事先设定，先放人，这不是回避，而是一种日程安排。在外交场合中，能够设置议程的一方就掌握了叙事的主动权。