贵州
近日，桐梓法院水坝塘法庭通过耐心调解与联动执行，成功将一起“一案引三案”的纠纷圆满化解，实实在在兑现了当事人的合法权益。
工程完工，包工头竟成被告
包工头小梁从老梁处承接了一项外墙粉刷工程，并组织小杨等三人进行施工。工程结束后，老梁认为自己多付了工程款，要求小梁退还。双方协商未果，诉至法院。法庭上，小梁主张多付款项实为工人多领的工资，自己不应是还款人。经干警释法说理，双方最终达成调解：小梁向老梁退还5000元。然而协议到期后，小梁并未还款，老梁遂申请强制执行。
又进法庭，纠纷再起波澜
随后，小梁转身将小杨等三人告上法庭，要求三人返还多领的工资。调解时，双方对工程量各执一词，调解陷入僵局。法庭干警见状，主动建议以房开公司的最终验收数据作为结算依据，获双方同意。干警随即前往调取关键证据，为厘清事实打下基础。
“背对背”调解，当场付清款项
尽管有了第三方数据，在第二次调解过程中，双方对其中一笔款项又产生了争议。干警转而采取“背对背”沟通方式，分头协调、耐心说明，最终促成双方就争议金额达成一致。
在干警主持下，双方依据验收报表重新核算，确认三名工人需退还小梁共计3993元。三人随即通过现金与微信当场付清，小梁也出具收条确认。
执行联动，三案一并化解
与此同时，法庭积极与执行局对接，顺利将小梁与老梁之间的执行案件款项扣划完毕。
至此，这起牵连三方的复杂纠纷，通过法庭干警的细致调解与高效联动，真正实现了“一揽子”解决，让当事人省心、安心，彰显了司法为民的温度与力度。
来源；桐梓法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
