内蒙古连杀2人凶手执行枪决！为啥不用注射？法律早有明确规定

最近内蒙古阿拉善盟中级人民法院的一则死刑执行布告引发热议：90后罪犯张某海（1990年5月出生）因残忍杀害两名19岁女孩，罪行极其恶劣，2026年1月23日遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，被依法执行枪决。消息一出，网友纷纷留言：“现在不都提倡注射死刑了吗？为啥还用电枪决？”“是不是罪行越重，执行方式越严厉？”

其实还真不是大家想的那样，用枪决还是注射，和罪犯罪行轻重毫无关系，核心是法律规定与现实条件限制。先说说这起令人发指的案件：2024年9月15日，张某海通过网络结识19岁女孩李某某，邀约其至阿拉善左旗巴彦浩特镇某住处见面，发生性关系后，李某某提出离开遭张某海强硬阻拦。

张某海强行收走李某某手机非法拘禁其3日，9月20日发现李某某偷偷发送求救信息后，用绳索勒颈将其杀害并肢解抛尸。之后他冒充李某某身份，以200元微信转账为诱饵，骗来李某某19岁好友朱某，2024年10月8日与朱某发生性关系后，驾车将其带至偏僻飞播区观景台附近勒颈杀害。

法院审理认定，张某海构成故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处死刑，内蒙古高院核准后报最高法复核，最终裁定核准死刑并签发执行命令，依法对其执行枪决。

回到核心疑问：为啥是枪决不是注射？首先明确法律依据，《刑事诉讼法》第263条明确规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行”，两种方式均合法，无“谁更严厉”的区别，选择核心取决于各地执行条件。

1997年注射死刑被写入法律，1997年昆明中院首次采用该方式，初衷是体现司法文明与人道。注射死刑需使用最高法统一配制的三种药物：麻醉剂使人昏迷、肌肉松弛剂停止呼吸、氯化钾终止心跳，理论上痛苦更小，尸体更完整，方便家属认领。

但注射死刑的软硬件要求极高：需建设包含行刑室、受刑室、观察室的固定执行场所，配备特制执行床、注射泵等专业设备，还需经过专门训练的司法警察和专职法医，药物与器材也需由最高法统一配制、发放与保管，成本远高于枪决。

目前全国仅北京、上海、重庆、太原等部分省市实现死刑执行全面注射化，内蒙古仅呼和浩特、包头等少数城市具备注射条件，而张某海的执行地阿拉善盟尚未配备相关设施，因此依法采用枪决方式。反观枪决，对场地要求相对简单，通常选在靠近殡仪馆的偏僻区域，执行流程成熟、成本较低，至今仍是我国部分地区的合法选择。

有人觉得“注射更人道，枪决太血腥”，但从法律与执行实践来看，两种方式的核心都是依法剥夺生命，均以快速减少痛苦为原则。枪决执行瞬间即可结束，避免不确定痛苦；注射虽表面平静，但对设备和操作要求极高，若出现静脉穿刺失败等问题，反而可能增加痛苦，因此不能简单判定“哪种更优”。

此外，无论哪种执行方式，都有严格的法定程序：执行前需由审判人员验明正身，讯问有无遗言、信札，同级人民检察院派员临场监督，执行后书记员制作笔录，交付执行的法院需将执行情况报告最高法并通知家属，全程确保依法合规，不存在“区别对待”。

总结来说：枪决与注射都是合法的死刑执行方式，选择依据是当地是否具备注射执行的软硬件条件，与罪行轻重无关。随着法治进步和财政投入增加，会有更多地区逐步普及注射死刑，但在条件不具备的地区，枪决仍是符合法律规定的执行方式。

张某海的案件也给所有人敲响警钟：法律的底线不容触碰，任何漠视他人生命、践踏法律尊严的行为，都将受到最严厉的制裁。死刑的意义从来不是“以暴制暴”，而是捍卫社会公平正义、守护每个公民的生命权，这也是法律最坚实的价值所在。