中央重磅定调！央行罕见表态将促进物价回升，全面涨价潮要来了？

编辑：伍月

从内存条到鸡蛋，从大葱到汽车，你发现身边的东西都在悄悄变贵了吗？

2026年刚开年，一系列重磅信号密集释放。国家多部门接连发声，央行更是罕见把物价合理回升和经济增长并列，作为货币政策核心考量。

普通人最关心的是，这是不是意味着物价要全面上涨？手里的钱会不会贬值？

便宜不是白捡的

很多人都喜欢物价降：盒饭便宜点、外卖满减多点、超市打折狠点，听着就舒服，但如果再问一句：你愿意明年工资不涨、奖金变少、甚至岗位没了，只换来这些便宜吗？

大多数人立刻就不乐意了，问题在于，这两件事在一段时间里确实会互相“打架”。

2025年的一些数据就能说明这种尴尬：食品价格和能源价格都出现下跌，日常开销看起来是省了，可很多人却同时感到“钱更难挣了”。

原因不神秘：当价格普遍压下去，企业卖货就卖不出好价钱，尤其是工业品那头更明显，工厂出厂价上不去，利润就被挤干。

利润一薄，企业第一反应不是给员工涨薪，而是先保命：能不招人就不招、能少开支就少开支、工资能拖就拖、能不涨就不涨。

于是你会看到一种很拧巴的现实：街头促销越热闹，某些行业的日子反而越紧；你在电商上抢到9.9包邮，背后可能是供应链里有人在硬扛成本、压缩工时、减少福利。

最要命的是，当大家都觉得未来不稳，就更不敢花钱，消费一缩，商家又更想降价冲销量，企业利润再被压一轮，形成一个越转越冷的循环：

价格低——企业赚不到——工资难涨——大家更不敢花——价格继续低。这个循环里，没有谁是真正的赢家。

你以为捡到了便宜，其实可能只是把经济的“热量”抽走了，最后抽到自己身上：加薪申请单递上去，领导不是不想批，而是账上确实不宽裕。

想让工资动起来，得先让企业活得过

很多人一听“刺激”“宽松”就以为是简单撒钱，其实更像在修一台卡住的发动机：先让资金能转起来，再让订单、利润、就业跟着恢复。

2026年开年这套思路，核心就是要打断前面那种“越便宜越萧条”的冷循环，逻辑很直白：企业敢不敢招人、敢不敢加薪、敢不敢扩大生产，说到底看利润；利润从哪来？

来自价格能不能回到合理区间、需求能不能回暖、融资成本能不能压下来，所以货币政策里常说的降准、降息这类工具，目的之一就是让企业融资别那么贵、市场别那么缺钱；

同时还要把钱引到该去的地方，比如实体、制造业、服务业，而不是只在某些资产里打转。

更关键的是，政策并不是凭空想象“价格该涨了”，去年四季度其实已经出现一些先行信号：

剔除食品和能源后，核心CPI连续几个月保持在相对更有温度的水平，说明真正的内需并非完全熄火，而是小火苗还在。

现在的动作，更像是给这点火苗加柴，让它能烧成稳定的炉火。

你可以把它理解成：先把企业从“只能拼命降价换现金流”的状态里拽出来，让它卖货能赚到一点，账面好看一点，它才会去做下一步——签采购、开新产线、招新人、留住老员工、考虑涨薪。

工资能不能涨，最终不取决于你写得多漂亮，而是公司有没有底气点头，政策想做的，就是把“点头的底气”慢慢养回来。

允许“温和回升”，但不准乱来

听到“物价要回升”，很多人的第一反应是担心：是不是以后啥都能涨？商家会不会趁机宰人？这种担心正常，所以现在的做法更像“两手抓”：一手管市场秩序，一手守基本民生。

市场秩序这边，价格相关法律的修订重点之一，就是盯住两种典型乱象：

一种是恶性低价倾销，为了抢市场不惜自杀式降价，表面便宜，长期会把行业拖垮，最后要么企业死一片，要么剩下少数玩家后再反过来涨价；

另一种是利用算法搞差别定价，也就是大家常说的“大数据杀熟”，同样是防止“涨价”变成对消费者的定点收割。

民生这边，最硬的红线就是“菜篮子”稳定：粮油肉蛋菜这些日常刚需，不能跟着市场情绪大起大落，否则普通人的生活成本会先扛不住。

所以你会看到一种不对称的安排：可以让部分工业品、服务价格在合理范围内回暖，让企业有钱赚；但对基本生活必需品，要强调保供稳价，不能放飞。

这样做的目的，是把“价格回升”变成一种有秩序的修复，而不是让大家恐慌的通胀。

至于2026年体验会怎样？不少预测给的是CPI大概温和增长，比如0.4%这种量级——这不是“啥都暴涨”，更像从冰点回到零上，手脚没那么僵。

它未必会让你在超市小票上立刻感到剧烈变化，但可能会慢慢体现在另一头：企业订单好一点，招聘多一点，裁员少一点，谈薪时不至于一口咬死。

说到底，大家真正想要的不是“假实惠”，而是一个能转起来的正循环：企业赚得到钱，员工拿得到薪，消费才敢花，经济才有热度。

只有这样，你的加薪申请单，才不会在“价格战”和“利润枯竭”里被悄悄偷走。