特朗普中东和平计划：实为全球资源掠夺，中国如何应对

2026年1月22日达沃斯论坛上，美国牵头成立“中东和平委员会”的举动引发全球热议，表面是推动地区稳定，实则是笼络中东国家的资源布局。

自2025年特朗普第二任期上台以来，美国一系列扩张动作看似以“安全”为旗帜，从施压伊朗到觊觎格陵兰岛，从拉拢沙特到渗透乌克兰，背后都藏着清晰的阳谋——通过掌控全球战略性资源，巩固自身产业链霸权，弥补对中国资源优势的短板。

美国新一轮资源布局的核心驱动力，源于中美产业链博弈中的资源短板。中国在稀土、石墨、钨、钼等关键原材料领域的供给优势，让依赖高科技制造的美国陷入被动——这些资源是芯片、新能源设备、国防装备的核心基材，缺乏稳定供给将直接掣肘美国高端产业发展。

这种焦虑催生了美国的全球资源“补位”战略。高盛2025年底报告显示，美国高科技产业对进口稀土的依赖度仍达82%，其中对华依赖度超60%。

为打破这一格局，美国摒弃传统贸易合作模式，转而通过地缘布局直接掌控资源产地，形成“产地-加工-应用”的全链条控制，这正是其扩张动作的核心财经逻辑。

美国将美洲视为资源掌控的“基本盘”，对周边国家的布局均围绕核心矿产展开。加拿大作为全球第四大石油储量国，石油与天然气储量是美国的2倍，钾矿、铁矿储量更居全球前列，且开采成本低于全球平均水平15%，成为美国能源与工业原材料的重点觊觎对象。

美国通过贸易协定施压、能源管道垄断等方式，逐步强化对加拿大资源的掌控力，2025年加拿大对美资源出口占比已升至78%，较上届政府时期提升12个百分点。

委内瑞拉则凭借全球17.7%的石油储量（约为美国4倍），成为美国西半球石油战略的关键节点。美国以“移民管控”“民主改造”为借口，通过经济制裁、资本渗透等方式影响委内瑞拉资源开发，试图将其石油产业纳入自身能源体系，缓解对中东石油的依赖。

在稀土领域，格陵兰岛成为美国对抗中国资源优势的核心抓手。2025年9月数据显示，格陵兰岛坦布里兹稀土矿项目融资可行性研究已完成70%，预计2026年投产，初期年产稀土氧化物8.5万吨，模块化扩产后可达42.5万吨，其重稀土储量占比27%，恰好弥补美国高端制造的资源缺口。

该项目净现值约30亿美元，内部收益率高达180%，经济价值与战略价值兼备，美国所谓“建设军事基地”的说法，实则是为资源开发铺路。

石油领域，美国通过“联盟+施压”双轨策略掌控中东资源。特朗普将沙特作为第二任期域外首访国，促成沙特超1万亿美元对美投资，同时绑定石油贸易合作——沙特作为全球第二大石油储量与产量国，其石油出口的美元结算比例维持在90%以上，进一步巩固了美元与石油的挂钩关系。

对伊朗，美国则以“核问题”为抓手，通过制裁限制其石油出口，同时布局替代力量，试图在伊朗政权更迭后掌控其全球第三的石油储量。

美国的资源扩张并非单纯的地缘动作，而是对全球产业链与货币体系的深度重塑。通过掌控关键资源，美国既能保障自身高端制造的原材料供给，又能通过资源定价权影响全球大宗商品价格，维持美元霸权。

例如，美国强迫乌克兰签署稀土资源独家协议，本质是将乌克兰纳入自身稀土供应链，打破中国在全球稀土定价中的主导地位。

这一格局对全球投资者与经济体的启示深远：未来资产定价将更紧密绑定资源掌控力，稀土、石油、关键金属等战略性资源的稀缺性将持续提升。

对中国而言，需强化资源供给的稳定性与产业链话语权，通过技术升级降低资源对外依赖，在全球资源博弈中占据主动。

美国的扩张从来不是为了“安全”，而是一场围绕资源掌控的财经博弈。看懂这场阳谋，才能精准把握全球产业链重构与资产配置的核心逻辑。