江苏仪征庙山汉墓：未掘王陵，牵出的七国之乱秘史

1989年春天，仪征新集镇团山窑厂的工人们像往常一样取土烧砖。

谁也没想到，几锹下去，翻出的几片带花纹的碎瓷和朽木，竟会揭开一桩沉睡两千年的王侯秘事。

闻讯赶来的老考古队员周世荣蹲下身，手指轻捻夯土，当即断定：“这是西汉的夯土，底下埋着大墓！”

随着勘察深入，更大的发现让所有人震惊。

不远处的庙山根本不是自然山丘，而是一座人工堆建的覆斗形土山，封土直径60多米、高8米，夯土层紧密得能敲出闷响。

更令人惊奇的是，南京地震局的遥感探测显示，土山下埋藏着南北长32米、东西宽18米的大型木结构建筑，规模是高邮广陵王墓的四倍。

然而，封土上密密麻麻的盗洞却让人揪心，最深的几乎触及墓室核心。

这座规制超常的汉墓究竟属于哪位王侯？为何正史对此只字未提？

随着考古工作的深入，一个与“七国之乱”息息相关的名字逐渐浮出水面，吴王刘濞。

陪葬墓露玄机，铜印指向吴王属臣

庙山汉墓的秘密，首先从周边的陪葬墓显露端倪。

1989年抢救性发掘的团山1号墓，规模不大却出土了国家一级文物，原始瓷钟，还有神兽纹铜镜和玉潢等二级文物。

按照西汉礼制，只有诸侯王的属臣才有资格使用这等规格的器物，这暗示着庙山主墓的主人，地位必定是王侯级别。

2020年，考古工作者在距离庙山约1公里的联营M135墓中，有了更关键的发现。

墓主人名叫蓬平，铜印上“臣平”二字清晰可辨。

这座墓中随葬了20多个陶瓿，远超礼制规定，同时还出土了弓、弩、箭箙等兵器，表明墓主人生前是位武将。

耐人寻味的是，该墓椁板厚度仅10厘米，比同期贵族墓的20厘米薄了一半。

考古队员推测：“这不是身份不够，而是汉初战乱缺乏大木料，只能凑合使用。”能让武将破格随葬，并集中埋葬属臣，主墓主人的权势可见一斑。

庙山主墓本身的规制更加惊人。

运用新技术，遥感探测显示，地下有“品”字形排列的三座木结构建筑，这是典型的西汉诸侯王墓布局。

封土堆坐北朝南，西北有团山、东南有舟山，两座小土山对称分布，形成“拱卫”格局，与陕西汉武帝茂陵的形制如出一辙。

汉代选墓极重风水，讲究“山南水北”。庙山恰好位于蜀冈南沿，东望扬州、南眺镇江，占尽风水宝地，绝非普通贵族所能享用。

更关键的是黄肠题凑的遗迹。

虽然主墓尚未发掘，但从周边散落的木构件可以看出，木料都是整根树干截取，符合“以柏木黄心致累棺外”的规制。

黄肠题凑在西汉是诸侯王的“标配”，除非皇帝特批，大臣绝不可僭越。

庙山的规模甚至超过北京老山汉墓，其王侯级别已毋庸置疑。

墓主身份成谜，刘濞与刘非之争

庙山墓主的身份，多年来一直是学术界争论的焦点。

最初，考古学家猜测是江都王刘非。

仪征曾属江都国管辖，且史书记载刘非“好治宫室”，完全有财力修建如此规模的大墓。

然而这一推测在2011年被彻底推翻，盱眙大云山汉墓确认为刘非之墓，并出土了“江都王玺”的相关遗迹。

随后，学者们将目光转向广陵王刘胥。

他是汉武帝的儿子，墓在高邮天山，确实使用了黄肠题凑。

但刘胥后来因诅咒皇帝而自杀，属于罪臣，葬礼规格理应降低，不可能享用庙山这般气派的封土和布局。

加之其墓形制与庙山不符，这一推测也难以成立。

至此，吴王刘濞的嫌疑越来越大。

《史记·吴王濞列传》记载，刘濞是汉高祖刘邦的侄子，受封于吴地，管辖广陵、江都一带，即今天的扬州、仪征地区。

他在位四十余年，“即山铸钱，煮海水为盐”，富可敌国，完全有能力建造如此宏大的陵墓。

更关键的是，刘濞发动七国之乱前，在吴地经营多年，麾下有大群属臣。

庙山周边的联营、团山墓葬群，恰好对应他的僚属陪葬区。

野史中有一种说法，刘濞早预料到会与朝廷决裂，暗中在庙山修建陵墓，并埋藏了大量财宝。

2016年庙山盗掘案中，警方追回的文物包括青铜兵器残件，与刘濞“好兵”的记载相符。

不过，反对者提出质疑：刘濞叛乱兵败被杀，按律应当废黜爵位，怎么可能按诸侯王规格下葬？

对此，有学者推测，可能是刘濞的旧部偷偷收敛其遗体安葬，未敢留下身份标识。

未掘主墓隐藏的西汉诸侯生存密码

庙山主墓至今未正式发掘，反而保留了更多历史信息。

从周边陪葬墓的细节中，我们可以拼凑出，西汉诸侯的真实生存状态。

漆器方面，团山、联营的陪葬墓出土了大量耳杯，底部多烙有“东阳”二字，表明这些漆器产自广陵郡东阳县，印证了《汉书》中“广陵为漆木器中心”的记载。

其中一件彩绘鸟兽纹银扣漆五子奁，奁盖嵌银柿蒂纹，器身镶三道银扣，工艺比马王堆的漆器更为精致，可见当时吴地手工业之发达，这正是刘濞敢于发动叛乱的经济基础。

丧葬制度方面，联营M135墓的墓主蓬平将玉璧打碎后放置在棺内，这种“碎玉为葬”是西汉贵族的习俗。

但他随葬的陶瓿数量超标，又透露出汉初“礼法未严”的时代特色。

庙山主墓的封土与茂陵相似，却未像皇陵那样设置石像生，表明诸侯既想彰显地位，又不敢真正僭越皇权，这种微妙心态在墓葬中体现得淋漓尽致。

2016年的盗掘案中，盗墓贼挖掘近20米深，穿过夯土和封门，却未找到传说中的金银财宝。

专家分析，这可能是刘濞的“障眼法”，也可能是战乱中早已被洗劫。

但从另一角度看，主墓未正式发掘，反而保护了它的完整性。

或许有一天，考古工作者能够找到刻有“吴王之玺”的金印，彻底解开这个千年谜团。

正史未载的吴地诸侯暴富与覆灭

庙山汉墓的价值，不仅在于确定墓主身份，更在于它隐藏着西汉郡国制的秘密。

《史记》记载刘濞“富埒天子”，但如何致富的？

陪葬墓中的文物提供了答案：团山墓的铜器含铜量极高，表明吴地拥有先进的冶铸技术；漆器上的“东阳”烙印，证明存在规模化作坊；甚至还有成分与古罗马玻璃相似的玻璃残片，可能是通过海路贸易所得。

这些财富撑起了刘濞的野心，也埋下了祸根。

汉景帝削藩时，刘濞振臂一呼，就能集结二十多万大军，靠的正是“即山铸钱、煮海为盐”积累的经济实力。

然而他兵败身亡后，吴地的财富被朝廷没收，漆器作坊归入江都国，这也是后来江都王刘非能够修建大墓的原因。

庙山的封土堆得再高，也挡不住皇权的碾压——这或许正是主墓身份成谜的深层原因：失败者的陵墓，从来不会被正史详细记载。

结语

庙山那座高高的封土堆，屹立两千年，见证了吴地从“天下粮仓”变为“叛乱策源地”，最终回归平静。

它不像盱眙大云山汉墓那样出土了明确的金印，也没有高邮广陵王墓完整的黄肠题凑，但周边陪葬墓中的每一件漆器、每一枚铜印，都在诉说着西汉诸侯的真实人生。

有暴富的风光，有争权的疯狂，也有败亡的凄凉。

考古的魅力有时正在于此，未掘的墓葬比已发掘的更引人遐想。

庙山主墓中是否安息着刘濞的遗骸？是否有能证明他身份的文物？这些悬而未决的疑问，让我们对西汉历史多了一份好奇。

毕竟，沉睡在地下的不是冰冷的遗骨和器物，而是一个个真实活过、争夺过、辉煌过的人生。庙山汉墓如同一个时空胶囊，封存着那段惊心动魄的历史，等待后人去解读其中的兴衰密码。