把规则当神拜的人，永远学不会变通

为什么有的人做事死板不会变通，有的人做事很灵活？

这不是性格的问题，这本质上是两个人对于世界运行逻辑的理解深度不同。

你以为那个死板的人是因为胆小或者内向？不是。他之所以死板，是因为在他的认知里，规则是世界运转的本体。他认为世界是靠这些条条框框撑起来的，只要抽掉一根积木，大楼就会塌。他看不见规则背后的东西，所以他把规则本身当成了神。

而那个灵活的人，他看到的是规则背后的目的和代价。他知道所有的规矩当初被定下来，都是为了解决某一个具体问题的。如果现在的局面已经变了，或者那个规矩反而阻碍了解决问题，那这个规矩就是废纸。他不是不守规矩，他是越过了规矩，直接对结果负责。

这两者最大的区别，在于对后果的计算能力。

那个死板的人，由于缺乏对事物底层逻辑的了解，他对违规后果的想象是无限放大的。在他的潜意识里，哪怕只是填错了一张表格的格式，或者没有按照流程先请示A再请示B，都会招致毁灭性的打击——比如被开除、被羞辱、被全行业封杀。因为他不知道红线到底在哪里，所以他把只要不是绿色的地方全涂成了红色。这是一种基于无知的过度防御。

而灵活的人，他拥有一种极其精准的止损线思维。他非常清楚，这件事如果不按规矩办，最坏的结果是什么。通常情况下，最坏的结果无非是被说两句，或者补一份说明，甚至根本没人会发现。当他算清楚了违规成本远远小于收益时，变通就发生了。这不是冒险，这是基于信息优势的套利。

更深层的原因在于，这两种人的心智成熟度不同。

你会发现那些不敢变通的人，内心深处都住着一个等着老师发小红花的幼儿园小朋友。他们做事的逻辑是：我听话，所以我安全；我照做，所以出了事不赖我。他们把免责看得比成事重要。他们潜意识里认为，只有获得了外界权威的允许，自己才有资格行动。如果没有明确的指令，他们就僵在那里，宁可事情黄了，也不能让自己犯错。

而灵活的人，他们的心理是成年人的状态。他们不需要谁来告诉他可以做什么。他们默认只要法律和道德没禁止的，都是可以尝试的。他们敢于把责任扛在自己肩上。变通意味着风险，意味着如果不按流程走搞砸了，这锅得自己背。灵活的人敢变通，是因为他觉得自己背得起这个锅，或者他有能力把这个锅修补好。

想从前者变成后者，你不需要去练胆子，也不需要去学什么话术，你需要做的是祛魅和推演。

第一步，当你下次遇到一个阻碍你的规矩时，不要在大脑里只想着“这能不能做”，而是问自己三个问题：这个规矩当初是谁定的？是为了防止什么情况发生？我现在打破它，会不会触发那个必须防止的最坏情况？

你会惊讶地发现，绝大多数生活和工作中的规矩，都是为了防范极小概率的蠢人或坏人。如果你清楚自己不是蠢人坏人，那你其实可以绕过它。

第二步，从寻求许可转变为寻求谅解。

死板的人做事之前总是在问：“我可以这样吗？”灵活的人做事是：“我先这样做了，如果有问题我再道歉。”在大部分非原则性的事务中，既成事实往往比口头申请要有效得多。因为当你把结果做出来摆在对方面前时，对方关注的是结果好不好，而不是你刚才迈左脚还是迈右脚。

第三步，去亲自体验几次小规模的越界。

你现在害怕，是因为你没试过。你可以在一些无关痛痒的小事上试着不按常理出牌一次。比如在大家都排队等着走那条拥堵的主路时，你试着抄一条地图上没显示的小道；比如在规定必须手写的材料里，你试着打印一份工整的交上去看看能不能过。

当你试过几次之后，你会发现天塌不下来，警察也不会来抓你，甚至对方还会夸你脑子活泛。这时候，你大脑里那个关于“后果”的恐惧模型就会崩塌，取而代之的是一套新的、基于现实反馈的行动逻辑。

所谓灵活，不是油嘴滑舌，也不是投机取巧，而是你终于明白：规则是死的，人是活的，而你是这个游戏的主人，不是系统的奴隶。当你的眼里只有“如何把事情做成”这个唯一目标时，那些多余的条条框框，自然就从你的视野里消失了。