扫尾了！肖战的《得闲谨制》票房4.07亿，日票房乏力但赚翻了

哎，你说这电影市场的事儿，有时候真跟闹着玩似的。就前几天，我刷到个消息，说《得闲谨制》那片子的制片方和导演，估计睡在被窝里都能笑醒。你想想，上映都49天了，日票房现在就剩几十万，眼看要下映扫尾了，可人家累计票房愣是堆到了4.07个亿！江湖传闻这电影成本可能就4000万左右。好家伙，这哪是拍电影，这简直是点石成金啊。

咱们今天就聊聊这“赚翻了”到底是咋翻的。先说说成本，这事可有意思了。网上那说法叫一个五花八门，有说三千多万的，有说四千多万的，甚至还有说一个亿的。搞得跟罗生门似的。但为啥大家都愿意信那个4000万的说法呢？这里头有个关键人物，肖战。都说他这次片酬没“狮子大开口”。你想啊，要是主演片酬占了大头，那成本可不就得蹭蹭往上飙嘛。他这一“克制”，整个制作成本就控下来了。就算咱往最高了算，按一个亿成本来，现在票房四个多亿，分吧分吧，那也早回本赚麻了。这买卖，搁谁谁不乐？

不过啊，这电影挣钱归挣钱，可它好不好看，那真是吵翻天了。我跟你讲，这评论区的风景，比电影本身还精彩。喜欢的人，夸得那叫一个狠，说这是近几年最好的抗战片，怎么怎么深刻。不喜欢的人，骂得也直接，说这除了肖战还有啥？空洞！烂片！这还不是最玄幻的，最玄幻的是它的评分。你猜怎么着？在豆瓣，它才6.9分，刚过及格线不多，普普通通一电影。可你一转脸去猫眼瞅瞅，好家伙，9.7分！跟那些经典大片肩并肩。同一个电影，在两个平台活得像两个平行宇宙的作品。这事就特值得琢磨，你说，到底谁说的才是“真相”？

说到肖战，这绝对绕不开。这片子能有个这么扎实的票房底裤，粉丝的功劳那得占一大块。上映初期，那排面，那声势，你懂的。但有意思的是，现在日票房掉到几十万了，说明光靠粉丝冲第一波，很难维持长期的热度。大众观众进不来，或者看完了不买账，这票房曲线它就往下走。但这不代表粉丝经济没用，恰恰相反，它给电影上了一道最保险的锁。票房基本盘稳了，制作方心里就不慌。这模式，你说它健康吗？有人觉得扭曲，有人觉得是市场规律，咱先不下结论。

咱再算算账，你就更明白他们为啥笑醒了。电影票房不是全都进制片方口袋的，要先扣掉税，再跟影院、院线分。一般来说，制片方能拿回三分之一左右。咱就按4亿算吧，三分之一大概就是1.33亿。如果成本真是4000万，那你算算，这净利润都快一个亿了。投资回报率超过200%！这收益率，放在哪个行业都得是明星项目。所以啊，那些纠结成本是四千万还是六千万的讨论，其实意义不大了，反正都是大赚特赚。这简直就是给所有小成本制作方打了个样：瞧见没，路在这儿！

现在电影不是快下映了嘛，日票房几十万，对于这个体量的片子来说，就是打扫战场了。但你觉得这就完了？那可未必。下一个战场早预备好了：网络平台。按照惯例，影院下映后，过不了多久就会在视频网站上线。到时候，又是一个新的收入来源，而且，肖战那庞大的粉丝群体，保不齐又能给点播数据冲一波热度。很多在影院没来得及看，或者就想等着在家看的人，就要出手了。这一鱼两吃，甚至三吃（加上以后的电视版权啥的），生意经念得啪啪响。

所以你看，评价《得闲谨制》，你得把它掰成两半看。一半是生意，绝对是成功的典范，教科书级别的小成本博取高回报。另一半是作品，那就在风口浪尖上了，争议大到能吵上三天三夜。它完美地呈现了当下电影市场的一种分裂：商业上的成功，完全可以和艺术上的争议并存。它不需要所有人都说好，它只需要让投钱的人赚到钱，让核心的受众觉得值，这项目就算成了。这算不算一种新的成功标准？

最后咱聊聊这个评分分裂的事。豆瓣6.9，猫眼9.7，这中间差着一条银河呢。豆瓣是什么地方？那是影迷、文青扎堆的地儿，评价标准偏影片质量、偏作者表达，粉丝刷分相对难。猫眼呢，是买票观众的主场，更偏向观影体验和娱乐价值，而且粉丝集中安利的能量会更强。这分数一对比，你就明白了，《得闲谨制》在普通影迷心里，就是一部还算能看但没那么神的片子；而在它的目标观众和粉丝心里，那就是一部值得力挺的佳作。那么问题来了，当你想判断一部电影值不值得看的时候，你更愿意相信哪个世界的分数？是相信那群可能更“苛刻”的影迷，还是相信那群实实在在买了票、可能带着强烈情感滤镜的观众？这个选择，本身就没答案。