和平委员会刚宣布就生变？不到48小时有人退出，特朗普急发撤销令

特朗普在达沃斯论坛上推出这个和平委员会，本想借机展示美国的影响力。2026年1月22日，他主持签字仪式，宣布有十几个国家加入，重点处理加沙重建和乌克兰问题。委员会定位成国际冲突的调解机构，特朗普自任主席。邀请范围广，但实际响应国家不多，主要是一些小国和盟友。联合国大成员基本缺席，这从一开始就显示出支持有限。美国拖欠联合国会费的问题，也让特朗普转向建新组织。

比利时很快出来否认参与。白宫发言人卡罗琳·莱维特称比利时已加入，但比利时外交部长马克西姆·普雷沃在X平台发文澄清，没签任何文件。比利时强调期待欧洲统一回应，对提议持保留态度。这事发生在仪式后不久，暴露美方名单有误。欧洲国家多对委员会疑虑重，担心成美国工具。比利时这一打脸，让委员会信誉受损。

加拿大总理马克·卡尼的态度转变更快。1月18日，他还表示原则同意加入，需要谈细节。达沃斯上，卡尼演讲批评大国用经济手段胁迫弱国，没直指美国，但意图明显。演讲后，他没和特朗普会晤，直接提前回国。与会者起立鼓掌，支持卡尼立场。这直接挑战特朗普的倡议。

特朗普反应强烈，当晚在Truth Social发帖，撤回对加拿大的邀请。帖文是封公开信，称委员会取消加拿大加入“最负盛名领导人委员会”的资格。加拿大成首个被踢出的国家。这事从宣布到撤销，不到两天，美加关系进一步紧张。卡尼回国后在魁北克演讲，重申加拿大主权，不依附任何势力。

特朗普继续在平台发文，指责加拿大忘恩负义，说格陵兰岛布局本是为加拿大安全。还攻击加拿大与其他国家的经贸合作，称会受不当影响。这些言论遭媒体反驳，指出加拿大合作基于互利。特朗普的施压方式，显示出他对盟友的控制欲强，但国际认可度低。

欧洲冷遇源于美国单边做法积累。特朗普曾威胁对欧洲国家加征关税，推动格陵兰岛事务。北约介入格陵兰，也让盟友不满。委员会规则设计偏向美国主导，忽略平等。金融时报评论，这像商业交易，不是真正多边主义。

委员会启动就遇挫，成员名单出错，国家退出，特朗普的撤销令更显仓促。国际社会多选择观望，转向加强联合国等现有机制。特朗普退出66个全球组织后，建新机构的尝试，面临孤立风险。和平需各国平等参与，不是靠单方命令。

比利时否认后，其他国家没公开退出，但疑虑增加。加拿大事件让更多国家审视委员会价值。特朗普24小时内发80多帖，表达不满，但这没法改变冷遇事实。委员会未来扩展难，核心大国缺席是硬伤。

卡尼的演讲强调旧秩序破裂，需要规则基础。这反映全球对美国主导的疲惫。特朗普的商人逻辑，把外交当交易，但欠费问题暴露美国不守义务。委员会虽有初衷，但执行乱象多，难成气候。

后续看，委员会可能专注小范围事务，如加沙具体项目。但缺少广泛支持，影响力有限。特朗普的达沃斯秀，本该是高光，却成尴尬。全球治理需包容，不是一国独大。

比利时事件后，白宫未回应澄清，名单问题悬而未决。加拿大被撤销，标志委员会内部不稳。特朗普的帖文多，但实际行动少。欧洲统一回应或进一步孤立委员会。

卡尼回击后，加拿大国内支持率升，视作维护独立。特朗普攻击经贸合作，反倒暴露焦虑。委员会成员现约20国，但质量不高。未来若无调整，难抗衡现有体系。

这事提醒，单边倡议易生变。特朗普的急性子，撤销令下得快，但修复难。国际关系需耐心，不是发帖解决。委员会的生变，预示挑战多。