老龄化下的男女寿命差，男性比女性更容易噶掉

【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

作者|深水财经社 乌海

昨天我们看到一组联合国相关部门的研究数据，让我们知道男性和女性之间的寿命鸿沟有多大。

这个数据来自联合国经社部人口司发布的《世界人口展望2024版》，很可能是很久之前就发布了，但是我们并没有在国内看到过。

这个研究报告为我们揭开了中国人口死亡结构的一个残酷真相：2023年中国男性平均死亡年龄为70.95岁，女性为75.87岁，两者相差近5岁。

从死亡人口的性别比例来看，男性占57.1%，女性占42.9%，男性死亡人数是女性的1.33倍。

虽然现在男性人口总量仍然是比女性多，但是男性却比女性寿命更短，死亡概率更大，所以从长期来看，男性和女性的数量能够达到一个平衡。

一、男女寿命鸿沟

在《世界人口展望2024版》配套的“中国死亡人口按性别和年龄分布图”上，我们能清晰看到一幅不对称的“死亡金字塔”。

2023年中国总死亡人口1168.4178万人，其中男性667.1235万人，占比57.2%；女性501.2943万人，占比42.8%。

从0岁到80岁，男性死亡人数始终碾压女性，而85岁以上的高龄区间，女性死亡人数开始反超，100岁以上的超高龄群体中，女性的优势更为显著。

这一现象并非中国独有。世界卫生组织（WHO）2023年《全球卫生统计报告》显示，全球范围内女性预期寿命比男性长4.4岁，中国的5岁差距已接近全球最高水平。

从性别差异来看，女性在高龄阶段的生存优势更加明显。80岁以上年龄段中，女性的比例超过60%；90岁以上年龄段中，女性比例更是超过70%。

从死亡年龄中位数来看，差异更为悬殊，女性为79.7岁，男性仅为67.7岁，相差12岁 。这种中位数的巨大差异说明，虽然男性中有一部分人能够长寿，但大部分男性在相对年轻的时候就已经死亡。

北京大学国家发展研究院2024年报告进一步指出，这种差异主要源于男性在中年阶段的“超额死亡”，40-65岁男性因心脑血管疾病、癌症、意外事故等原因的死亡风险，比同年龄段女性要翻一倍。

二、寿命差背后的经济账

男女寿命差距带来的影响，首先体现在家庭财务规划上。

假设一对夫妻均在25岁结婚，丈夫60岁退休、71岁去世，妻子55岁退休、76岁去世，妻子的养老周期比丈夫多5年。

按当前城镇职工基本养老金月均3500元计算，这意味着妻子的养老总支出将比丈夫多21万元。若考虑通胀和医疗费用，实际差距可能更大。

对社会而言，这种差距也在重塑养老产业的格局。

2020年第七次全国人口普查第一次调查了60岁及以上老年人的居住状况，其中包括住在养老机构老年人的情况。全国老年人居住在养老机构的比例为0.73%（标准误为0.002%），其中男性老年人住在养老机构的比例为0.87%，女性老年人为0.60%，男性比例明显高于女性比例。

但是在一些发达区域，比如上海，女性老年人入住养老机构的比例比男性高。除此之外，北京、浙江、广东和福建也是女性老年人入住比例高于男性老年人，这些也都是经济比较发达，人均预期寿命比较高的地区。

但是由于女性寿命普遍要高于男性，所以女性在养老社区的入住占比平均居住时长比男性要长。

一个有意思的现象是，从60到84岁都是男性老年人入住养老机构比例高于女性老年人，而85岁组以后则是女性老年人入住养老机构比例高于男性，这里的主要原因是随着年龄的提高，存活下来的女性老年人数量要比同龄男性老年人多，即性别比大大低于100。

这直接推动了养老机构在护理服务、健康管理等方面要考虑不同年龄段男性和女性的服务重点，在设备和人员更加匹配这个人口结构特点。

劳动力市场同样受到波及。中国社科院人口与劳动经济研究所2024年测算，男性过早死亡导致的劳动力损失，每年对GDP造成的损失。这一数字背后，是企业需要承担更高的人力重置成本，也是社保基金面临的隐性压力——男性更早消耗个人账户资金，却未能充分享受统筹账户的长期收益。

三、被忽视的“男性健康赤字”

造成寿命差距的根源，既有生理因素，也有社会文化的影响。

据2023年的一项研究表明，男性的基础代谢率比女性高5-10%，细胞氧化损伤速度更快，这是生物学上的先天劣势。

但后天因素对男性寿命的影响更为显著。

中国疾控中心2023年数据显示，男性吸烟率为52.1%，女性仅为2.7%；男性有害饮酒率为18.8%，女性为4.1%。这些不良习惯直接导致男性肺癌、肝硬化等疾病的发病率是女性的2-3倍。

北京大学第三医院2024年调查发现，男性主动就医的概率比女性低37%，确诊慢性病时的病情严重程度普遍高于女性。这种“硬汉文化”下的健康忽视，使得男性疾病干预的窗口期被大幅压缩。

国家统计局数据显示，男性在建筑业、交通运输业等高风险行业的就业占比约在90%，这直接导致男性工伤死亡率是女性的数倍。

寿命不仅是生物学问题，更是经济问题和社会问题。近5岁的差距，不仅意味着每个家庭需要重新审视养老储备，更要求我们从政策设计到商业创新，都建立在对性别差异的深刻理解之上。唯有正视这一差距，才能让每个人在生命的终点线前，都能拥有更从容的财务和健康保障。

作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场