美媒文章：美国何以失去“领导之道”？

参考消息网1月26日报道美国《外交政策》杂志网站1月23日刊登题为《何以失去领导之道？》的文章，作者是美国专栏作家法里德·扎卡里亚。全文摘编如下：

“你可以答应，我们会不胜感谢。你也可以拒绝，而我们会记住的。”这是美国总统唐纳德·特朗普在瑞士达沃斯的言论，当时是给欧洲就格陵兰岛问题列出可选项。我问一位欧洲资深领导人，特朗普收回军事威胁是否令他如释重负，他给出肯定的回答。“但我们现在看清了他与我们打交道的模式。”这位领导人说，“他对我们充满蔑视。即便这场危机得以解决，我们也会记住的。”

特朗普的领导方式本质上是交易型的。他首先会问：“谁的筹码更多？”如果答案是“我自己”，他就会尽其所能、大张旗鼓地施压，不仅要赢，还要主导局面，从而获得最高价码。对他而言，外交就是压榨的艺术。

特朗普几乎是在把美国几代人积累的强大实力作消遣之用。他对瑞士加征关税，又将税率大幅提高，只因为他觉得瑞士总统“让人不爽”。他津津乐道地描述瑞士人如何迅速找上门，求他高抬贵手。这与其说是执行战略，不如说是在玩弄权力。

欧洲人不必觉得这是针对自己。特朗普对任何他认为软弱的人都是这种态度。在乌克兰问题上，他的怒火往往更多地倾泻到拒绝接受从属地位的乌克兰身上，而不是喷向俄罗斯。在与巴西或南非等国打交道时，他会迅速批评那些不合自己心意的政策。但他对海湾君主国甚为喜爱，因为这些国家资财丰厚，而这是他所尊重的一种实力。

这与现代历史上美国领导地位的运作方式截然相反。

近一个世纪以来，美国一直是世界的主导力量。但其历任领导人都明白，优势地位不能仅靠威逼胁迫，它也离不开合法地位、安抚保障和自愿合作。他们深谙一个基本道理：只有以克制的方式运用权力，权力才能更持久；只有让盟友感受到尊严而非恐惧，影响力才会更强大。

而利用自己手中的筹码，让对方付出最高的代价，并把对方的鼻青脸肿视为自己的成功勋章。这或许能成就一次性的房地产交易，但绝不是建立长久基业的方式，更不用说铸就持久的世界影响力了。

自二战以来，美国认为有许多地方具有战略重要性，包括西欧、挪威和芬兰、波斯湾等。但美国并未认定战略重要性意味着必须进行武力吞并，而是凭借盟友体系、准入协定与前沿部署来构筑安全。格陵兰岛符合这一传统。美国在那里已经拥有一处基地，而且完全可以通过合作而非胁迫来拓展其影响力。

无论特朗普是否得到他所说的“那个冰块”（他现在这样称呼格陵兰岛），他已然完成了一件比新闻热度更持久的事：给盟友们上了一课。这些盟友仍将与华盛顿合作，毕竟美国的实力摆在那。但他们对美国不会那么信任了，会更多地两头下注，默默地准备应对这样一个未来：美国不再以携手共进来保持领导地位，而是靠不断提醒他国“你们可能被压榨”来维系霸权。

一切正如前文那位欧洲领导人所说。他借用了特朗普以为是自己专属的冷酷措辞：我们会记住的。（编译/朱丽）