北京
“医疗纠纷法技分理是新时代首创？”答案显然是否定的。这一斗医文化的核心理论基石，早在2002年8月前就已载入原部门规章《医疗事故处理办法》。其明确划分医疗责任事故与技术事故，直指核心：唯有责任事故可能构成医疗事故罪，技术过失不纳入刑事调整范畴 。
这一划分绝非文字游戏，而是医疗回归本质的关键支点。医疗卫生事业的公益属性、为人民服务的本职，恰恰需要法技分理的清晰界定来守护。当责任与技术的边界模糊，要么让医护人员背负过度风险而束手束脚，要么让管理失职的漏洞被掩盖，最终损害的都是患者权益。
数据最具说服力：医疗安全质量不良事件中，87.1%源于管理失职或违法。从基层医疗机构消毒不规范导致的院感，到诊疗流程中查对制度的缺失，管理漏洞才是纠纷高发的主因。剩余不足13%的技术过失，也并非单纯依赖个人能力弥补，而是需要通过管医层面的系统培训、资源调配来逐步化解。
回望制度演进，1987年《医疗事故处理办法》确立的分类原则，历经后续法规完善，始终坚守“区分责任与技术”的核心逻辑。刑法第335条更是明确，医疗事故罪的成立以“严重不负责任”为前提，技术层面的过失不构成刑事追责要件。这背后是对医疗行业复杂性的深刻认知：技术有边界，责任无模糊地带。
回归公益属性，关键在于实事求是调正从医、行医、办医、管医的方向。让管理失职者担其责，让技术探索者有空间，通过强化管理补短板、优化培训提技能，才能让医疗事故和纠纷真正降下来、稳下来。法技分理不是新发明，却是新时代医疗行业行稳致远的必由之路——唯有厘清边界、精准施策，才能守护医者初心、保障患者安康。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
