中国顶级阳谋收效明显！特朗普如今发现得太晚，俄方已经通告全球

|议史纪

编辑|议史纪

特朗普想摆的台，办成了全球笑话。

就在欧美关起门内讧之时，俄罗斯官员来到中国大使馆，高调的在全球面前说了一句话。

不得不感叹，中国的阳谋，实在是无解，如今终于起到作用了。

不打断特朗普犯错：中国“冷处理”

日前，英国媒体开始公开讨论“别打断中国让特朗普犯错”这种说法，特朗普里有人才意识到，这一轮节奏，其实早就被对方拿捏在手里。

很多西方国家最近被同一个问题困扰：面对特朗普上台后接二连三的操作，中国为什么看上去“没什么脾气”？

尤其是有两件事，让一部分外媒和网友格外不理解。

第一件，就是所谓“和平委员会”。

特朗普想弄出一套自家版的全球安全机制，邀请了近六十个国家和组织，希望大家绕开联合国安理会。

按美国过去的习惯，这种倡议一般都会有不少跟随者，起码盟友要凑个场面。但这一次，真正愿意加入的只有大约三分之一，多数还只是象征性地亮个相。

最扎眼的，是安理会剩下那四个常任理事国，没有一家给他捧场。

照理说，这种事最适合拿来开炮。只要中国站出来，抓住“挑战联合国权威”这个点，严厉抨击一番，舆论声势瞬间就能拉满。

可中国选择了极其节制的路子：不主动评论，不跟着炒作，也不急着上纲上线，等着这场“自编自导”的大戏自己演完。

第二件，是欧美关系的明显拧巴。

特朗普对盟友的态度，这几年已经不是什么秘密了：要钱要军费，要配合要站队，嫌欧盟拖后腿，又不想真撕破脸。

格陵兰事件是典型的一次。特朗普开口要“买岛”，引发丹麦和欧洲舆论强烈反感，最后被欧洲网民玩成了反讽：发起线上联署，要丹麦“买下加州”。

这当然不具备任何现实意义，但三十万左右的参与人数说明，情绪是真实存在的。

在这种时候，如果中国外交部站出来，对欧美矛盾指指点点，短期看可能会很解气，但长期看反而容易被扣上“离间欧美”的帽子。

于是，中国的公开口径非常简单：这是欧美之间的事，中国不回应。这种克制，不仅是不给美国找借口，也是不替任何一方背锅。

很多人习惯用“沉默”来形容这种做法，其实这并不准确。因为另一边，在联合国安理会、联合国大会，在国际贸易议题上，中国该说的话从来没有少过。

贸易战打起来的时候，关税一轮轮加上去，中方不仅在世贸组织立场鲜明，国内反制措施也一点没含糊。

哪一些是事关原则、必须针锋相对的；

哪一些是对方自己给自己挖坑，最好的做法就是别下去陪他跳。

从效果看，这种“冷处理”正在显现出威力。

等他们反应过来，和平委员会的招牌已经挂不住了，欧美之间的嫌隙也已经摆上台面，很难再靠几句圆场的话遮过去。

欧洲重新掂量筹码

如果说，对美国那边，中国选择的是“少说多看”，那对欧洲这边，节奏就是“多做少吵”。对比最明显的，就是最近这两桩事：芬兰总理访华，以及英国首相率团来访。

先看芬兰。

这个北欧国家平时存在感不算高，经济体量在欧洲也算不上头牌，但政治上有一个特点：对安全、对经济方向非常谨慎，做决策喜欢拉长时间线。

现在的总理奥尔波，选择在这个敏感的时间点，来中国访问四天，而且是过去近十年里首次有芬兰总理访华，这个信息本身就足够清楚。

对芬兰来说，和中国加深合作，首先是出于务实考量。

中国是重要的贸易伙伴，也是全球供应链的关键一环，不管世界怎么吵，货物要流动，技术要合作，企业要找市场，这些现实问题迟早要认真面对。

奥尔波此行，很大一部分重点都落在经贸领域，从产业合作到绿色转型，都需要找新的支点，而中国正好有体量、有需求，也有技术积累。

对中国来说，接待芬兰总理，不只是多出一个签约场面那么简单，而是在向全世界释放一个信号：在你来我往的正常合作里，中国依旧是一个开放、稳定、可预期的大市场。

尤其是当一些人还在喊“脱钩”“去风险”的时候，每一个愿意用脚投票的欧洲伙伴，都是对这种极端说法的现实修正。

再看英国这边，几年前，英国和中国曾经共同喊出“黄金时代”的说法，后来受政治氛围、舆论环境影响，这个表述在英国国内一度变得“敏感”。

现在，首相斯塔默又带着一支豪华企业代表团访华，还把恢复高级别对话摆上台面，说明英国正在重新盘算：在现实利益和某些意识形态口号之间，要怎么做平衡。

更有象征意味的是，英国议会刚通过允许中国扩建驻英使馆的决议。这个动作说大不大，说小也不算小，因为驻外使馆的规模和条件，既关系安全问题，也关系双方合作信号。

能让这个议题在纷繁的国内议程中拿到通过，至少说明一件事：即便争论再多，英国高层依旧清楚，长期把对华关系压在低位，对自身经济恢复和国际角色都不划算。

当芬兰和英国先后向北京伸出橄榄枝时，美国这边当然不舒服。

问题在于，现实是企业要生存，工人要饭碗，选民要就业，谁都清楚，关上中国市场的大门，不会让本国企业更强，只会把机会拱手送给竞争对手。

在这个节点，中国没有搞什么大场面式的口号，也没有去渲染“阵营翻转”的戏剧效果，而是用一以贯之的方式迎接：对等尊重、务实合作、项目清单说话。

这种风格看起来不花哨，却有一个明显好处——让合作对象放心。欧洲国家最怕被硬拉站队，最怕后脚刚落地，前脚就被卷进新的对抗叙事中。

中国这几年一直在强调不搞封闭小圈子，不搞阵营对立，即便有人质疑，但时间一长，对比之下谁在拉圈子，谁在稳合作，欧洲政商界心里都在记账。

俄方公开站队稳定，中国赢在节奏

俄罗斯的判断，其实比表面呈现的还要直接：在这一轮重塑格局的过程中，中国是最有可能笑到最后的那一方。

对俄罗斯来说，最现实的选择不是在中美之间反复横跳，而是坚定地把中国当成关键合作伙伴，一起把稳定性做出来。

这两天，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃专门去了中国驻俄大使馆，向外界释放了两句高度概括的话：一是中俄关系在当前动荡局面下扮演重要稳定力量，二是双方关系还要继续迈向新高度。

在俄罗斯眼里，中俄合作不仅是战术层面的互相支持，更是战略方向上的长期绑定。

从现实看，中俄关系这几年的变化，确实也印证了这一点。

在能源、军事安全、跨境基础设施，到跨境结算、产业配套，两国的合作密度不断增加。对俄罗斯而言，西方制裁压得越紧，越需要一条不会轻易被外部掐断的合作通道。

对中国来说，保持北方这个大邻居的稳定和可预期，也是维护周边环境、确保外部压力不会集中到一线的重要一环。

有意思的是，俄罗斯在表态时，特意强调了“稳定”两个字。

在这条线上，中国的风格同样一如既往：

不刻意渲染“联盟”，不需要花太多笔墨描绘“共同对抗”，更多的，是强调互利共赢和长期稳定合作。

看上去平淡，可对比一下现实操作：当有些国家一天一个制裁名单，一周一版对华限制清单，另一头，中俄大项目稳步推进，中欧贸易继续增长，东盟对华合作热度不减，这种落差本身就是一种“无声的对比”。

当特朗普花了大量精力去包装和平委员会，最终换来的是参与国名单的尴尬；当他试图把欧美矛盾引导成对中国施压的新工具，却发现欧洲内部已经有越来越多的声音，希望在对华问题上保持独立判断；

当他以为可以通过不断施压来逼中国就范，结果中国一边稳基础、一边促合作，最终等来的，是芬兰和英国这样的伙伴主动靠近，是俄罗斯公开站出来称赞中俄关系的稳定作用。

中国没有去抢谁的话筒，也没有把自己的期待寄托在某一次“大胜利”的戏剧效果上，而是把一场长期博弈拆解成一件件具体事情：在多边体系里，坚持联合国和现有国际机制的权威，不跟着新瓶装旧酒的机制起舞；

在欧美出现裂痕时，不凑热闹、不煽风，总是把话题拉回到合作和互利上，让别人很难找到把中国当“背锅侠”的理由；在俄罗斯和欧洲内部做出各自选择时，用稳定和开放，把自己塑造成一个不会轻易翻脸的合作方。

特朗普发现这一点的时候，已经有点晚了。

和平委员会的牌打出去了，对欧洲的强硬话说出去了。

这轮较量，中国赢的不是口水，也不是标语，而是耐力和定力。

参考资料：俄罗斯最新涉华表态
2026-01-24 18:17·闽南网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。