网络主播拒绝“擦边”直播不构成违约

入库编号：2025-18-2-483-002

邓州市盛某文化传媒有限公司诉段某义合同纠纷案——经纪公司指定的直播内容违背公序良俗，主播有权拒绝履行

关键词：民事 合同 网络直播 违背公序良俗 拒绝履行

基本案情

2023年2月，邓州市盛某文化传媒有限公司（以下简称盛某传媒公司）与段某义签订了《主播艺人经纪合同》（以下简称《经纪合同》），段某义签约成为该公司旗下主播。合同约定，段某义需通过公司指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动，其也有权拒绝色情、暴力、违法违规以及其他有损其人格、名誉或不健康的表演和工作。同时还约定，未经盛某传媒公司同意，段某义不得擅自解约，否则构成违约，违约金为双方约定的年收入的三倍。

签约后，段某义根据盛某传媒公司的安排，在某视频平台上进行直播或者发布影音视频。直播中，盛某传媒公司负责人对段某义的活动进行指导，要求其隐瞒已婚事实，用各种话术与观众保持暧昧联系，并通过微信给段某义发送“要你作女朋友，你就接着，婉转不拒绝”“你给他画个圆一点儿的饼子，比如说我暑假了过去找你”等内容。段某义拒绝该公司的指导意见，要求解除合同。因双方未能协商一致，段某义停播。盛某传媒公司以段某义违约为由向法院提起诉讼，请求判令：解除双方签订的《经纪合同》，段某义向盛某传媒公司支付违约金人民币10万元以及律师费。

河南省邓州市人民法院于2024年5月24日作出（2024）豫1381民初2286号民事判决：一、解除盛某传媒公司和段某义签订的《经纪合同》；二、驳回盛某传媒公司的其他诉讼请求。盛某传媒公司不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2024年6月27日作出（2024）豫13民终3013号民事判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，盛某传媒公司诉请解除《经纪合同》，段某义亦同意解除。基于双方已达成解除合同的真实合意，法院遂依法判决解除案涉《经纪合同》。本案的争议焦点为：段某义应否承担合同解除的违约责任，即其是否有权拒绝违背公序良俗的直播。

民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第五百六十六条第二款规定：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案中，《经纪合同》中约定，段某义通过盛某传媒公司指定的平台进行合法直播活动，其有权拒绝色情、暴力、违规、违法以及不健康的表演和工作。在段某义直播过程中，盛某传媒公司负责人要求段某义隐瞒已婚事实，怂恿并鼓励段某义用各种话术与观众保持暧昧联系，该行为既违背公序良俗又违反合同的约定。故此，段某义有权拒绝此类内容的“擦边”直播活动，其行为亦未违反合同约定。

综上，网络直播不是法外之地，直播内容应当符合社会主义核心价值观，经纪公司与主播应当共同营造积极向上、健康有序、和谐清朗的网络空间。段某义拒绝履行违背公序良俗内容的直播活动，不构成违约，对合同解除的法律后果不承担民事责任。

裁判要旨

经纪公司要求网络主播进行“擦边”直播，指定直播内容违背公序良俗，不符合社会主义核心价值观的，主播有权拒绝履行。经纪公司据此要求主播承担违约责任的，人民法院不予支持。

关联索引

《中华人民共和国民法典》第8条、第562条第1款、第566条第2款

一审：河南省邓州市人民法院（2024）豫1381民初2286号民事判决（2024年5月24日）

二审：河南省南阳市中级人民法院（2024）豫13民终3013号民事判决（2024年6月27日）

温馨提示：转载请注明来源于微信公众号“劳动法专业律师”。

-劳动法专业律师-

一个专注于劳动用工领域的微信公众号，只分享有价值的劳动用工信息。本号竭尽全力确保每一条推文的真实性，但关于专业问题仅代表作者在特定时期的观点，不代表本号及作者的永久观点。推文点击原文链接可以查看推文出处，请关注者自行核实推文的效力及价值。联系作者可在微信后台留言。

劳动法专业律师