唐山居委会主任刑案迷局：是“巨贪”还是“债主”？

河北唐山一社区书记董彩山被控涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，一审判10年3个月，上诉后二审法院以“事实不清，证据不足”为由撤销了原一审判决，发回重审。近日，该案在唐山市丰南区人民法院重审开庭。

庭审中，丰南区人民检察院认为董彩山的行为构成犯罪，董彩山及其辩护人认为并不构成犯罪，称该案在程序和实体上均存在问题。

二审撤销原一审判决，重组合议庭重审开庭

今年66岁的董彩山，家住唐山市丰南区胥各庄镇，曾任该镇二街社区书记兼居委会主任。

2023年5月26日，唐山市丰南区人民检察院指控他涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪。庭审时，董彩山辩称公诉机关指控事实均不属实，他不构成犯罪。

2024年7月29日，丰南区人民法院作出一审判决，一审宣判后董彩山不服，上诉至唐山市中级人民法院，坚持认为自己不构成犯罪，应改判无罪，并指出案件存在事实不清、证据不足、程序违法等问题。

唐山市中级人民法院审理后认为，丰南区人民法院原一审判决认定的部分事实不清、证据不足，于2025年1月11日终审裁定撤销该刑事判决，发回该法院重新审理。

案件发回时隔一年左右，丰南区人民法院重新开庭审理了此案。

2025年12月11日，唐山市丰南区人民法院的一份出庭通知书显示，该院受理的董彩山案定于同年12月24日至25日(每天上午9时)在该法院第一审判庭审理。

12月24日上午9时，该法院开庭，当天有13人参加了旁听，次日庭审继续进行。

丰南区人民法院的另一份出庭通知书显示，2026年1月4日至1月9日，该案继续在该法院进行庭前会议和开庭审理。

法庭上控辩双方激烈交锋

据参加旁听的相关人士介绍，这次开庭重审，丰南区人民检察院宣读起诉书指控的内容与原一审时一致。庭审时，董彩山的辩护律师以会计刘某、开发商裴某等关键证人证言存在严重矛盾，大量笔录内容与同步录音录像存在实质性差异为由，向法院申请调取、复制全部录音录像，申请证人出庭，但未被准许。

在涉嫌职务侵占罪方面，丰南区人民检察院指控称，2009年4月10日，董彩山以自己垫付拆迁清墟费用为由，指使会计刘某为他从二街经济合作社账户（二街拆迁办专用资金账户）开具150万元转账支票一张。

庭审时董彩山辩称，该笔款项是居委会还他家的旧债，居委会曾借款150万元发放村民福利。其辩护律师称，在案3张支票、发放福利书证、证人证言等证据均能证明当年居委会发福利差150万元，差额是从董家借的。

第二项指控涉嫌挪用资金罪，丰南区人民检察院指控称，2011年5月至2012年5月期间，董彩山指使会计刘某将集体资产100万元转给奥凯公司实际控制人裴某使用，至案发尚未归还。董彩山的辩护律师称，会计刘某给裴某转账100万元，董彩山不知情，亦没有指使她转账，更没有任何签批手续，系她的个人行为；居委会及会计刘某与裴某及奥凯公司之间有多次资金拆借行为，有众多债权债务关系，100万元是居委会还给裴某及奥凯公司的钱，且待确认结算。

辩称不应单独截取片段来客观归罪

此外，丰南区人民检察院还指控董彩山收受裴某两套底商、房子及30万元，涉嫌犯非国家工作人员受贿罪。

针对这些指控，辩护律师称，两套底商是裴某无力偿还董家500万元借款后用于抵债的，两套底商产权始终登记在奥凯公司名下并由其控制，月息5%的指控也与书证不符，董家在出借500万元给裴某之前，没有代裴某收取超占平米款及配套费。关于董彩山大哥“要了房子不给钱”的指控，辩护律师称，该指控与董彩山大哥的供述不符，董彩山大哥明确表示自己买房与董彩山无关。

针对收受30万元现金的指控，律师辩称董彩山未经手，且董彩山多次给裴某垫款、借款，双方未最终全面结算，不应单独截取片段来客观归罪。据悉，庭审结束时，法官当天未当庭宣判。