不止琉球群岛，我国大使馆又戳到日本痛点：阿伊努人仍饱受歧视

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这不仅便于您随时参与深度交流与观点碰撞，更能为您解锁更多独家视角与前沿解读，感谢一路相伴！

事件的源头看似寻常。2025年12月10日，恰逢世界人权日。中国外交部例行记者会现场灯光如炬，发言人郭嘉昆并未按惯例回应热点地缘争端，而是以精准有力的措辞直指日本国内一项长期被回避的结构性痼疾——公开敦促其切实保障阿伊努人、琉球人等原住民族的基本权利。

此举宛如向静水投下千钧巨石，涟漪迅速扩散。更值得注意的是，仅隔三十天，即2026年1月15日，中国驻日本大使馆再度通过主流社交平台发布正式声明，重申对阿伊努群体文化存续与身份尊严的关切，字字千钧，层层加码。

如此紧凑密集的外交表态，绝非偶然为之。当一个此前鲜少进入国际舆论视野的议题，在短短一个月内连续登上国家级官方话语平台，其背后所承载的战略意图与价值判断，已清晰得不容忽视。

观察日本本土网络空间的即时反应便可见一斑——右翼势力集体失态、激烈反弹，言辞之失序远超常规尺度。这种近乎本能的剧烈应激，恰恰构成最真实的反向印证：痛点已被牢牢锁定，且击中要害。

此次聚焦的核心，正是在日本社会语境中长期处于“不可见”状态的阿伊努族群。

他们世代栖居于北海道及千岛群岛一带，体貌特征鲜明：浓密毛发、高鼻深目，基因谱系与大和主体民族显著分异，属于截然不同的演化路径。而本轮外交行动，正悄然撬动那层覆盖百年之久的“和平国家”叙事外壳，让一段被精心遮蔽的历史真相重新浮现于公众视野。

人们常言历史可被任意涂抹，但在北海道松前古城遗址旁，历史却是一块沉默矗立的黑色石碑——那是1669年留下的真实坐标。

彼时阿伊努领袖沙牟奢允因不堪压迫揭竿而起，却被松前藩以“和谈”为名诱至宴席，当场斩杀。胜利者未行武士之礼，反将首级耳部割下，垒成一座至今仍令人脊背发凉的“耳冢”。这不是口耳相传的民间传说，而是GPS可精确定位、史料有明确记载的暴力实证。

若说十七世纪的镇压尚带冷兵器时代的粗粝血性，那么明治维新之后的治理手段，则演变为一套更为系统、更具隐蔽性的制度性消解。

1899年，明治政府颁布所谓《北海道旧土人保护法》。“旧土人”三字本身即为一种制度性羞辱，从法律文本层面彻底否定了阿伊努人的民族主体性与人格尊严。

该法名义上冠以“保护”，实质却是披着法治外衣的文化清除工程：强制禁用母语、取缔传统渔猎生计方式、勒令全员改换日式姓名。社会活动家荒井源次郎在其著作《阿伊努的呐喊》中早已一针见血指出——这是一场经由立法程序背书的文明灭绝。

这种制度性傲慢在1903年大阪博览会达到荒诞顶峰。在一个标榜现代文明的世界级展会上，主办方竟公然设置“人类动物园”，将阿伊努民众拘于围栏之内，身着传统服饰进行所谓“原始生活展演”，供游客围观取乐。

这真只是尘封百年的旧账吗？

让我们把时间拨至2021年3月。在一档面向全国播出的电视综艺节目中，嘉宾仍毫无顾忌地拿“阿伊努”（Ainu）与日语中“啊，狗”（Ah, inu）谐音作梗，肆意嘲弄这个古老民族。从1903年的铁笼到2021年的高清荧幕，传播载体迭代升级，但那种将人降格为物的歧视逻辑，竟横跨一百二十年未曾稀释半分。

在这个信息奔涌的时代，有些数据比任何修辞都更具穿透力。

2007年一份语言普查报告宛如一纸冰冷判决：北海道登记在册的约1.5万名阿伊努人中，能熟练使用母语者不足十人，且全部年逾八旬；而库页岛与千岛列岛地区的阿伊努语，则早已彻底断代，归于无声。

这是自然演化的结果？答案是否定的。这是持续一个多世纪系统性剥夺的必然结局。札幌自由学校事务局长小泉雅弘曾直言不讳：“剥夺一种语言，就是对一个民族最基本人权的赤裸践踏。”

若您认为语言尚属抽象范畴，不妨再看一组具象生存指标。

2016年日本政府自主开展的专项调查显示：高达72.1%的阿伊努受访者坦言长期遭受显性或隐性歧视。时间来到2024年——即两年前，情况是否改善？内阁官房最新统计显示，仍有近三成阿伊努人亲历过歧视行为；更有超过四成北海道本地居民承认，社会环境中确实普遍存在针对该群体的偏见认知。

上述现象直接引发代际贫困固化与阶层滑落。阿伊努青年大学升学率仅为17.4%，较日本全国均值低出21.1个百分点；而领取国家生活保障金的比例则高达千分之38.3。这些数字拼接而成的，是一个被主流结构持续边缘化的现实图景。

而在政治权力结构顶端，阿伊努人几乎完全缺席。日本国会中无一人代表其利益发声。更具讽刺意味的是，部分议员非但未予支持，反而推波助澜——2023年，自民党籍议员杉田水脉曾在社交媒体公开发表贬损言论，遭舆论声讨后，竟以“言论自由”作为免责托词。

或许有人会提出疑问：日本不是已于2019年出台《阿伊努施策推进法》，正式承认其原住民族地位了吗？

这恰恰是最值得警惕的政治修辞术。的确，2008年国会决议、2019年立法确凿无疑。但细察条文可知，这更像一场高度仪式化的“象征性承认”：法律确认了他们的“存在”，却对核心诉求避而不谈——土地资源共有权？只字未提；民族自治决定权？不予置评；明治以来被非法剥夺的历史权益补偿？从未列入议程。

该法真正着力点落在何处？是文化振兴补贴与旅游经济开发。换言之，是将阿伊努人的祭祀仪轨、传统舞蹈、手工纹样打包为文旅商品。这是一种比物理消灭更深层的殖民逻辑：我抽空你的精神内核，再将你的文化躯壳制成标本，陈列于景区橱窗中收取门票。

高达84%的阿伊努社群成员呼吁修法，民意基础坚实有力。然而现实却是：就在中国外交部发声前夜，即2024年12月，日本政府单方面宣布无限期搁置该法修订进程。

这一时间节点的高度咬合，绝非巧合所能解释。法律修订被主动叫停在先，中方在世界人权日发出严正关切在后。这哪里是所谓“干涉内政”？分明是国际社会对一种长期失信治理模式的正当监督与必要提醒。

而且，这枚多米诺骨牌一旦倾倒，影响范围远不止于阿伊努族群本身。

外交部去年底的公开表态中，特意将阿伊努人与琉球人并列提及。此举绝非信手拈来。

琉球王国自1372年起即与中国建立稳定朝贡关系，历经五百余年册封体制。1879年遭日本强行吞并，更名为“冲绳县”。如今全岛七成以上土地被美军基地占据，治安隐患频发，噪音污染严重，民生困顿加剧。

这股积蓄已久的正义诉求正在全球机制层面获得回响。2025年8月，联合国人权高级专员办公室年度报告首次将琉球主权归属争议与基本人权保障状况列为亚太地区重点监测议题。

由此观之，中国外交的精准施压与国际人权机制的协同跟进，正形成一股静默却极具张力的合力。二战后，在美国战略庇护之下，在和平宪法文本包装之中，在经济高速增长光环掩映之下，日本成功塑造出“人权模范生”与“和平主义典范”的双重形象。

而关于侵华战争中的细菌战罪行、强征慰安妇暴行、殖民统治朝鲜半岛、非法吞并琉球、系统性压迫阿伊努人等沉重历史，均被统一装入名为“过去”的密封容器，深埋于公众记忆底层。

但当下，这个容器正被逐一启封。随着中国综合国力跃升与国际话语权实质性增强，那些曾被刻意掩盖的历史雷区，正迎来集中排爆时刻。每一次外交发声，都是对那张精致伪善面具的一次撕裂。日本右翼越是激烈跳脚、恶语相向，越说明这根银针已刺入最敏感的神经末梢。

站在2026年的时间刻度上回望，我们或许正处在历史水位转折的关键临界点。当泛黄的老照片里“人类动物园”的铁栅栏，与斯特拉斯堡联合国总部电子屏上滚动的人权质询并置呈现时，我们看到的不仅是一个民族的苦难编年史，更是一个国家在历史责任清算问题上延续百年的回避惯性与话语谎言。

伤口若始终被纱布覆盖，便永远无法结痂愈合，只会悄然溃烂、蔓延感染。对日本而言，继续选择性失聪或许能换取一时安稳，但当全球舆论的闹钟集体响起，最终醒来的代价，或将远超一句迟来的道歉所能承载的重量。

信息来源：