美论坛：为什么中国明知很容易被摧毁，却还要在南海建造基地？

在美国一个讨论平台上，有人问起中国在南海那些人工岛的军事设施，为什么明知一开战就容易被导弹打掉，还非要建呢？

十几年前，南沙一带大多还是随潮汐忽隐忽现的碎礁，地图上连像样的轮廓都没有。

2013年底，中国开始大规模吹填工程，挖泥船、抽沙船昼夜开工，到2023年前后，累计填出的面积已经超过3200公顷，大概是5平方英里。

对比之下，越南这些年加起来才填出六十多公顷，体量完全不是一个量级。

永暑礁、美济礁、渚碧礁这些名字，原本只在海图里出现，如今变成了有3000米长跑道、完整港池、雷达塔、油库、仓储设施的大型综合基地。

对远在华盛顿的军官来说，作战屏幕上原本只是几颗礁盘标记，如今变成了一个个无法忽略的“永久坐标点”。

美国在2024年宣布给菲律宾5亿美元军事援助，听上去很响亮，但放在这片被填高抬升、能停大型运输机的岛礁群旁边，只是几串数字。

钱可以花在军演、巡航、买导弹上，却买不来一块能长期站人、能24小时开展行动的实体地盘。

南海又是全球货物运输的要道，接近一半的集装箱运输和大量能源都要经过这里。

谁在关键海区有稳定落脚点，谁对这条“世界动脉”的掌控力就多一分，这个算术，比国际记者会上谁嗓门大要直接得多。

很多西方评论动不动就说，中国这些人工岛是“水泥棺材”，战时几枚巡航导弹就能轻松抹掉，根本撑不住。

听着很过瘾，但真打仗从来没这么省事。

历史上1982年的马岛战争就是例子，英国有航母、有远程打击能力，最后还是付出几艘大舰和不小伤亡，打了好几个月才从阿根廷手里夺回几个岛。

那还是在对手防空、防海体系远弱于今天的情况下。

南海现在的局面，是一整套岸基雷达、反舰导弹、防空导弹和空军、海军协同的体系作战。

永暑、美济这一批岛礁，本身就是“不沉的前进基地”，配合海南、广东沿海机场，可以在72小时内形成高密度空中巡逻和补给。

想对岛礁实施高强度导弹打击，前提是攻击平台能安全靠近，还得压住岛上的防空火力、反舰火力，再承受来自大陆方向的后续打击。

这就不再是“打一发试试”的小动作，而是标准的高烈度战争门槛。

更何况，这些岛并不是孤零零几块石头，而是传感器、通信、火控网络的一部分，既是前出雷达哨，也是导弹阵地的中继和补给点。

真要一口气打掉，不只是炸几块混凝土，而是等于对一个大国的领土和常设军事设施实施全面攻击，在政治上几乎直接等同于宣战。

这样一来，所谓“它们很脆弱”的说法，反而变成了一个反向约束：谁要验证这个判断，谁就得先承担引爆大规模冲突的责任。

美国自己的一些智库报告后来也承认，这些人工岛的存在，已经迫使美军重新规划战时从菲律宾方向增援的航路和方式，因为原先最直接的一条线，正好要经过这些岛礁的打击范围和监视范围。

工程是硬的一手，法律和舆论是另一战场。

1947年的九段线像一张发黄的老地图，一直躺在档案里。

2016年海牙的所谓南海仲裁裁决，被中国明确定性为“非法、无效”，相当于当场撕票。

对比纸面上来回拉扯的争论，水炮、拦截、登检这种“物理交涉”更直观。

2024年仁爱礁补给船被水炮驱离的画面、2025年10月13日黄岩岛和仙宾礁一线菲船被中方多层海警、海军力量阻挡的过程，都说明一点：谁掌握现场优势，谁的“话”就更值钱。

中国选择的路子，是在谈判桌缓慢转动的同时，用挖泥船和基建队把争议海域一步步变成“事实上已控制”的区域。

等你把跑道、码头、灯塔、气象站、医院都建在那儿，渔船也习惯在那一带补给、避风，这片海区在世界商船和渔民的日常认知里，就从“公海某处”变成了“某国管理水域”。

这时候，谁要用导弹把这些设施一锅端掉，就不仅是炸对手的军港，还等于炸国际航道上的民用设施，直接冲击全球供应链和保险业，对任何号称“负责任大国”的政府来说，政治成本高得难以交代。

美国花5亿美元帮菲律宾买船买导弹，看上去是在壮胆，实际是在把马尼拉往风险更高的台阶上推。

中国这边一手握军事筹码，一手继续在东盟框架下推“南海行为准则”，就是要把问题锁在“斗而不破”的轨道上：比胆量，也比谁更会算账。

表面上看，这些岛礁确实没有移动能力，遇到大规模打击也不可能毫发无损。

但真正的关键不是它们能扛多少发炸弹，而是它们把潜在对手逼到了一个死胡同。

想拆就得开战，想开战就得付出超出收益的代价。