“新联合国”还没组完，首个退群国家已经出现，普京对美许下承诺

文 |富贵

编辑|富贵

他又回来了！

特朗普发几句惊人言论，他要搞一个大动作，打造一个“替代联合国”的新组织，还起了个听起来很正义的名字：和平委员会。

但你要真以为这是个为了和平、为了全球合作的国际平台，那可就太天真了。

这不是联合国2.0，这是特朗普的“个人主场”

先来看看特朗普这份“和平委员会”的核心设想：自己担任终身主席，组织结构完全听他一人指挥，没有“联合国式的民主投票机制”，而是直接“决策一言堂”。

更让人瞠目结舌的是，这个组织的高级成员席位，是可以花钱买的。

只要你掏得起钱，10亿美元就能买一个永久席位，听清楚，是永久的，不是按年交会费那种。

这设定直接把全球治理游戏规则玩出了新高度，赤裸裸的“买席位外交”。

你说这样的组织，真的是为和平服务的吗？

特朗普原以为，这个和平委员会一推出，肯定会引来一大堆追随者。

毕竟他在一些国家，尤其是部分美欧盟友中，还是有一定的影响力。

可结果呢，三连打脸来得又快又狠。

第一重打脸，没有一个传统强国愿意加入。

英法德日这些他曾经的“朋友圈”，全都避而远之，怕被牵扯进这场“私人秀”。

第二重打脸，以色列没来。

这可是特朗普任期内最铁的盟友之一，他当年推动美以关系时可是花了不少力气。

结果这次和平委员会启动仪式，以色列高层直接缺席，连象征性的支持都没给。

第三重打脸，比利时不仅不加入，还公开辟谣：“我们没有要加入和平委员会的打算”。

甚至有消息称，比利时正准备成为首个“退群国家”，彻底与这个组织撇清关系。

这么一看，这个“新联合国”的启动仪式，简直成了特朗普的“个人直播发布会”。

更让人无法忽视的，是这个“和平委员会”在中东问题上的巨大争议。

作为一个声称要“推动全球和平”的组织，却完全没有提及巴勒斯坦人民的基本权利，在名单中也没有邀请任何巴勒斯坦代表参与讨论。

这在中东地区引发了强烈不满。

你说你要解决巴以矛盾，结果你只听以色列一方的意见。

甚至连“两国方案”都没提一句，这不是和平，是偏袒。

更别提当前加沙地区急需国际重建援助，而特朗普的和平委员会里，根本没有涉及任何重建计划的条款。

中东国家的态度也很明确：我们不玩了。

没有公平，没有包容，没有真正的和平诉求，那你这个组织，根本就没有存在的意义。

就在大家几乎都在观望或冷处理这个组织时，一个出人意料的人物突然发声支持俄罗斯总统普京。

但你要真以为普京是被特朗普的“和平梦想”打动了，那你又天真了。

普京的表态是这样的：承诺不再干涉格陵兰岛事务，并表示“支持美国在格陵兰事务上的主导地位”。

看到这，你可能一脸问号：格陵兰？这跟和平委员会有啥关系？

还真有。

特朗普的算盘，真就这么好打吗？

格陵兰岛是北极战略要地，美国早在数年前就曾提出“购买格陵兰”的想法，当时被丹麦政府断然拒绝。

而现在，普京突然“支持美国买岛”，背后其实是有深意的。

俄罗斯明显是想通过这种方式，加剧美欧之间的矛盾，尤其是在北约内部制造不和。

一边支持美国“单干”，一边自己从乌克兰战事中缓解压力，可谓一石二鸟。

看懂普京的“支持”，其实也能反推特朗普的真实意图。

他不是想搞全球和平，他是想重新掌握全球话语权，以“和平”为名，行“重建权力结构”之实。

和平委员会的运作逻辑不是基于多边主义，而是基于“付费参与、服从指令”的单边逻辑。

这种结构下，小国根本没有发声权，甚至连基本的参与权也要“看钱包”。

这和联合国那种强调平等、协商、集体决策的机制，完全背道而驰。

而特朗普选在这个时间节点抛出这套方案，也不难理解。

当前全球局势动荡，传统国际组织运转效率低下，他看准了这个“真空期”，想重新塑造一个以美国为核心的新秩序。

但问题是，世界早就不是那个“美国说了算”的时代了。

比利时作为欧盟总部所在地，其立场往往具有风向标意义。

这次不仅没有参与和平委员会，还主动澄清立场。

甚至有意成为“首个退出国”，这其实是对特朗普方案的明显否定。

欧洲国家普遍看清了这个组织背后的实质：这是一个特朗普主导的“俱乐部”，不是为了解决国际问题，而是为了获取新的国际筹码。

更重要的是，这种“金钱门槛”的设定，直接让很多发展中国家望而却步。

在这种情况下，比利时的“退群”，很可能只是个开始。

从“和平委员会”的启动，到三连打脸，再到普京的“策略性支持”，再结合当前的中东局势和全球多边合作趋势，可以得出一个很直接的结论：

这个所谓的“新联合国”，注定走不远。

和平不是靠买席位、设主席就能实现的，也不是靠少数大国“定规则”搞出来的，它需要的是真正的全球共识与合作。

我国一贯主张多边主义、和平发展，始终支持联合国在国际事务中的核心地位。

这种“另起炉灶”的做法，不仅不会带来和平，反而可能制造更多的不稳定。

一个连巴勒斯坦都不提的“和平组织”，它和平的底色又在哪里？

当和平变成交易，当组织变成工具，这样的“新联合国”，世界真的需要吗？

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考：特朗普:联合国“从未真正发挥潜力”,“和平委员会”或取代——中国新闻网

#上头条 聊热点#