撤军？休想！泽连斯基赌上顿巴斯，硬刚美国逼白宫先低头

三方于阿布扎比好不容易建立起的对话氛围还没彻底冷却，乌克兰总统泽连斯基最新说法，就像往想新平静的湖水里扔巨石搅乱，他又公开表明强硬态度，坚决拒绝从顿巴斯地区撤乌克兰武装部队，与此同时，意外转折存在了——他要求美国先在相关问题上让步妥协，这一姿态，很快给刚开始的和平谈判前景浇上冷水降温了 。

同之前阿布扎比会谈带来的那一道极其微弱的曙光相比，泽连斯基这次言论的时机显得特别扎眼。那场自2022年冲突爆发后俄美乌三国首次一同进行的面对面磋商，曾经被外界十分谨慎地解读成一个潜在的“破冰”信号。各方代表，其中包含俄罗斯代表团负责人、俄军总参谋部情报总局代理局长科斯秋科夫，坐下来探讨停火、人道通道与领土争端这些关键死结。尽管没得出具体成果，但能坐在同一张桌子前，本身就被当作一种突破。

当下呢，泽连斯基貌似亲自给那道才刚刚推开了一点儿缝的门，又添了一把锁。他不但坚决拒绝了撤军的几率——这可是俄方一直以来的关键诉求之一——还把球踢给了远在美国华盛顿的盟友。“美国那边同样如此，得先尽力去寻求妥协，每个人都得为此做准备。”这话让外界听着，就跟一种公开的压力转移手段没啥两样，想要把谈判陷入僵局了的责任以及摆脱僵局的法子，引到乌克兰最大的支持者身上 。

这一举措，算得上精明吗？也许于他而言，这等于是在力图获取更具优势的谈判筹码。然而对照俄罗斯方面早就固定下来的立场，这反倒愈发像是一场带有危险性质的边缘博弈。普京许久之前就已然清晰点明，在当下特别军事行动区域的局势状况之下，俄罗斯对于乌军是不是“自愿”撤离顿巴斯地区已然不再予以关注。在莫斯科所布局的棋局里，历经漫长时间的军事行动，部分存有争议地区的实际掌控权已然成为既定事实。撤离或者不撤离，所能改变的仅仅只是形式，而并非俄罗斯方面捍卫其自身所宣称的“安全利益”的那份坚定决心。

于是，局面变得越发清晰且对立起来。基辅方面，拒绝撤军，还要求美国先妥协，呈现出双重强硬态度；莫斯科方面，有着“谈得拢就谈，谈不拢就打”的明确底线。这种对立态势，早已超出了顿巴斯几处城镇的归属范畴，它毫不掩饰地揭示出双方在解决路径上存在的根本分歧：一方仍然寄希望于外部力量大力介入并施压以便扳回局势，另一方则完全基于自身所取得的军事优势以及不容妥协的安全诉求 。

泽连斯基的这步举措，无疑同样是给美国，尤其是当下的美国政府，抛出了一道令人尴尬的难题。那具体是要怎么说呢？美国国内针对如无底洞般援助乌克兰的厌倦情绪正处于发酵状态，有不少声音纷纷呼吁应当更多地去关注国内各项事务。就在这个时候，倘若白宫对于泽连斯基的“妥协”要求表现出犹豫或者是拒绝的态度，那么美乌之间的同盟裂痕极有可能就此滋生出来；要是贸然地继续向前，那就意味着美国要更深程度地卷入这场复杂的地缘博弈当中，并且还要承担难以进行预料的外交以及战略风险。这样一种两难局面，使华盛顿的决策变得格外沉重。

把时间线朝着更长的方向去拉伸来看，那种务实且兼具灵活性的策略通常能够在陷入僵局的情况里寻找到生机，然而要是采取僵硬的方式去固守立场，还把希望过度地寄托于外部力量，那么常常会把局势引领到更深的困境当中。顿巴斯地区历经长达数年的激烈争夺，早就致使无数平民失去住所四处流浪，城市变成一片废墟，这片土地所遭受的伤痛本身就在默默无声地对每一方的选择进行着拷问。

国际社会广泛存在的那种普遍意愿期望中各方那些冲突着的能够保持住最大限度的克制进而回到通过对话的轨道上去，毕竟嘛，战争它呈现出的那种逻辑所带来的只会是毁灭，只有协商才是解决争端的根本能够走出困境的道路，可是呢，泽连斯基这次所做出的强硬的表态尤其特别是把压力从而导向美国的那种处事做法，这样做不但没有为和平去铺设道路，反而恰恰让本来就已经崎岖不平状况的谈判道路变得更加像是布满荆棘一样艰难难行。把自身战略主动权的一部分进行让渡，接着期待外部力量打破困局这种天真的想法，要是持续下去，恐怕会让乌克兰在未来的谈判桌上，察觉到自己手里的牌变得越来越少，然而距离真正的和平，却是越来越遥远。历史的教训一次又一次地表明，在地缘政治残酷的现实当中，缺少独立自主决断能力、过度依靠他国进行博弈的玩家，最终常常要吞下最为苦涩的果实 。