山西女硕士走失案为何不起诉孩子父亲？

山西女硕士患精神疾病走失十余年，被村民带回家生子案件目前已经被起诉，不过让我比较意外的是，原来被认为可能涉嫌犯罪的孩子父亲被检方不予起诉，但是有两个村民却因为强奸罪、猥亵儿童罪被起诉，这个展开老实说我并没完全看懂，这里分享一点信息供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿可能有的人没印象了，简单说是在2024年11月的时候，有一个寻亲志愿者朱玉堂接到求助，求助者说想帮自己在和顺县青城镇某村的婶婶寻找亲人，结果志愿者过去之后通过交流获得了一些信息，并且在警方的帮助下找到了这名女子在晋中市的亲人。

但是这时候问题也来了，这个女子被证实是2008年1月获得工学硕士学位，但是因为考高中时受到过刺激精神异常，并且曾经入院治疗，在2011年5月从家中走失，这两个地方据报道是差了一百多公里，她为什么会在这里跟别人结婚？大家要知道跟精神病人发生关系是涉嫌强奸罪的，此事当时引发广泛关注。

终于在2024年12月10日，据山西省和顺县联合调查组消息，公安机关已对“卜某走失被找回”事件中涉嫌犯罪问题立案侦查，并对涉案人员采取刑事强制措施。

当时明确说的是，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪。

这个事儿我当时认为侦查难度并不高，甚至有可能这个人会被判十年以上有期徒刑，结果现在证明我猜错了。

根据多家媒体报道，曾经引发关注山西女硕士案有了新的进展，根据女硕士卜女士的哥哥表示，2025年12月中旬，他收到了山西和顺县检察院不起诉决定书，决定对孩子父亲张某军不起诉。同时，他收到两份起诉书，检察机关对张某军的两名同村村民以强奸罪提起了公诉，并于去年12月29日开庭审理，暂时还没有宣判。

另有媒体报道，其中一名被告人张某国还被指控猥亵儿童罪，说是在2022年他去张某军家，看见张某军女儿在床上穿着开裆裤玩耍，便对其进行猥亵，在听到张某军回家后离开。

需要明确的是，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，卜女士患精神分裂症且无性自我防卫能力，也就是说没有性同意权。

这里其他两个村民被追究刑事责任，我相信大家都没有异议，目前看基本就是有期徒刑的可能，张某国数罪并罚还是累犯，可能处罚更重一些。

现在比较让人产生疑问的，就是孩子父亲在这个过程中发挥什么作用。

女方的哥哥这边也质疑，说村民多次对卜某施暴，还被张某军看见，他竟然只是斥责。目前被害人家属这边也提出了刑事附带民事诉讼，暂时没有消息对不起诉决定进行申诉。

可能争议比较大的，就是为什么这个张某军能不被起诉，这个我坦率说我也没有完全看懂。

咱们先看一下司法机关的操作，目前根据媒体公开的不起诉决定书的内容，这个张某军12月10日被刑事拘留，2025年1月14日被批捕。该案由和顺县公安局侦查终结后，于2025年3月3日，以张某军涉嫌强奸罪、拐卖儿童罪，向和顺县检察院移送审查起诉。

然后检察院这边也不是一开始就认为情节轻微的，和顺县检察院受理后，因张某军家庭生活困难，检方于2025年3月10日为其指定辩护人，并依法讯问了被告人，听取辩护律师、被害人家属意见，审查了全部案件材料。

其间，因案件部分事实不清、证据不足，两次退回侦查机关补充侦查；因案件重大、复杂，延长审查起诉期限一次。

另外有一个细节，就是卜女士被找到时有两个子女，但是根据不起诉决定书她先后生育四个子女，其中一个夭折，一个后来被他人抱养，张某军收取了对方4万元的抱养费。

从这个过程看，公安机关一直是认为可以追究刑事责任的，整个办理过程也没有问题，大家如果看那个不起诉决定书，证人有91个，就这个侦查取证的工作量，你是怪人家公安机关真怪不着了。

那么为什么检方认为不能起诉呢？

根据百姓关注发布的不起诉决定书内容，检察机关认为，被不起诉人张某军与卜某某发生性关系并育有子女，与强奸犯罪行为存在本质区别，主观上是为了和卜某某组建家庭共同生活，第一次发生性关系是在见面后两三个月，双方逐渐熟悉之后，此后张某军一直照顾卜某某日常起居、熟悉了解卜某某的生活习惯及喜恶，双方处于稳定的同居生活状态。张某军因生活困难将子女送养他人属于民间送养。上述行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依据《刑事诉讼法》做出不起诉决定。

不过比较遗憾的是，媒体公布的内容没有提到具体是刑诉法哪条，这样在舆论场还产生了一点争议，这个问题我们后边说细说。

那么接下来说一下我的观点供参考，但是我这里先叠甲，我肯定是尊重检察机关的判断，也相信检察机关作出目前的决定是依照法律和证据作出的，只不过由于媒体公布的信息有限，至今没有看到完整的不起诉决定书和两份起诉书，那么有一些信息是不清楚的。

比如说这两个村民强奸和猥亵儿童的问题是怎么发现的，是张某军供述的还是被害人指认的，这个都不清楚，张某军是否有立功表现，咱们也不知道，加上我个人才疏学浅，有些地方没看懂，只能说聊一聊我的看法供参考。

我之前认为张某军有可能涉及的就是强奸罪、虐待罪，这次报道出来之后也有人质疑是不是拐卖儿童罪。

目前根据报道，未发现张某军对卜某某有虐待行为，这个虐待罪就排除了，看来这女方此前身体状况可能更多是因为经济条件。

至于检方排除拐卖儿童罪这个倒是比较容易理解，根据两高两部的司法解释，一般来说民间因为生活困难把孩子给他人养育，这个不认为是拐卖，即便说有一点营养费、奶粉钱、保养费，这个通常如果不是获利为目的，也不追究刑事责任，当然具体到这个案子，4万元说多不多说少不少，但是结合他家庭条件比较困难，出卖的年份是2015年，可能是检察机关认为这个不属于犯罪的原因，如果他这钱再多点，比如说是十万，可能就悬了。

这两部分我都大概能明白。

目前就是这个强奸罪的不起诉决定我有点看不懂。

这里要先解释一下，有一些法律博主认为，强奸罪没有起诉是因为情节轻微做的酌定不起诉，这个说法我有点疑问，因为根据刑事诉讼法，符合“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”这个表述的是第十六条，而如果符合这条不起诉，应该援引的是刑诉法第177条第一款，这里说的是人民检察院应当作出不起诉决定，那么不好意思，这应该是法定不起诉而不是酌定不起诉。

如果说是酌定不起诉或者相对不起诉，那应该援引的是第177条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

酌定不起诉这里没有“显著”两个字，也没有“危害性不大”这个表述，更关键的是，酌定不起诉不是不认为是犯罪，而是不需要或者免除刑罚，注意区分罪与罚。

我认为，如果以情节轻微为不起诉条件，法定不起诉是不够罪，酌定不起诉是不够罚。

如果不起诉决定书的表述准确，那么这里检方的意思应该说张某军这个行为不被认为是犯罪，而不是认为可以不判处或者免除刑罚，当然这是根据措辞推断，毕竟检察机关具体援引了刑诉法哪条我也不知道。

但这就是我疑问的，因为从目前的信息看，张某军是跟一个被鉴定为“无性自我防卫能力”的女性发生关系，他本人是有完全刑事责任能力的人，而且至少发生过四次关系，所以卜女士有四次生育行为。

当然我不否认检方提到的他主观上是为了组建家庭，但是这不是一般拐卖妇女案中常见的复合目的么？组建家庭的目的跟违背妇女意愿发生关系不矛盾的。

当然目前也有没有证据他使用暴力，但是他是因为卜女士不知反抗不需要使用暴力，还是说卜女士做出性同意表示了呢？我承认这个跟暴力强奸比社会危害性低一些，但是是否足以不起诉呢？我多少有点疑问。

当然，根据报道，卜女士常到村中的小卖部购买零食，或者在村中与村民闲聊，可以随意出入居住的村庄及住所，行动完全自由、不受任何限制，但这个最多也就说明没有非法拘禁，又不能证明性同意权。

至于说没有虐待、照料的还行，我觉得这是应该的啊，他要虐待就追究虐待罪了，再说这也不是脱罪的法定理由啊，你完全可以不照料，你直接报警就行了呗，谁请你照料了？

有的网友说，如果张某军不收留她，她可能就在外边饿死了，问题是根据不起诉决定书，卜女士一开始是被当地的一个老太太收留，去地里干活时遇见被张某军，遂跟着张某军回家吃午饭，此后一直在张某军家生活，他如果说不管，就让卜女士留在老太太那里，那也没问题；如果他是个好心人，给一顿饭吃，然后帮忙报警，或者跟村里报告，把卜女士送回家去，那咱们甚至可以说他是见义勇为。

里外这个卜女士也不至于饿死街头。

现在他选择了把卜女士在自己家里养起来，自己经济条件又不好又不报警，那你该不会跟我说他是要收养女儿吧？这算盘珠子穿越时空都崩我脸上了。

咱们不能说光跟暴力强奸比较，咱们是应该跟正常人操作比较吧？正常人谁会干这种事啊？

否则按他这个逻辑，现在我出去捡一个女神经病人回家，或者捡一个智力残疾的女性回家，我不虐待她还好吃好喝招待她，我还陪她玩耍，每天还让她去小区里溜达几圈，养她几个月我就能跟她发生关系么？我觉得应该是不行吧？

所以这个事儿我研究了半天，真是百思不得其解。

我只能说这个不起诉决定我没完全看懂，要不就是现在媒体报道遗漏了不起诉决定书里的什么信息，比如说卜女士当时可能有性同意能力？或者说现在的鉴定不能判断当时是否也没有性防卫能力？毕竟很多年了，这个病情也会发展的；要不就是这检察院引述的理由存在问题，这个事儿是属于证据不足不符合起诉条件，而不是情节显著轻微；要不这个认定本身可能就值得商榷，反正我确实理解不了。

当然具体是怎么回事儿我也不知道，也可能是我才疏学浅理解错误，咱们还是以官方通报为准，后续看有没有检方对此事的说明。

以上就是我对山西女硕士走失十余年事件诉讼进程的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。